Ed Sheeran es la ‘urraca’ que supuestamente ‘toma prestadas’ ideas de otros artistas para usarlas en sus canciones, y el Tribunal Superior de Londres escuchó un juicio por derechos de autor sobre su éxito. forma para ti.
El cantante está envuelto en una batalla legal con dos compositores que afirman que la canción de 2017 arranca partes de sus canciones. Por quécon Sami Shoukry y Ross O’Donogh alegados forma para ti Viola «ciertas líneas y frases» de su composición.
Sheeran y los coautores de su canción, Stephen McCutcheon y John McDaid, iniciaron procedimientos legales en mayo de 2018 y le pidieron a la Corte Suprema que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shukri y O’Donoghue.
Dos meses después, en julio de 2018, el Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue presentaron su demanda por «infracción de derechos de autor, daños y perjuicios y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción».
El juicio por la disputa de derechos de autor, que se espera que dure tres semanas, comenzó el viernes en el edificio de Rolls en el centro de Londres.
El Sr. Sheeran asistió a la sesión en persona, vestido con traje oscuro y corbata.
La pregunta central del caso, dijo Andrew Sutcliffe QC a Chokri y O’Donoghue, era «¿Cómo escribe Ed Sheeran su música?». y si «inventa las cosas sobre la marcha» en las sesiones de composición.
El abogado dijo: «O es el proceso de escribir su canción de hecho más sutil y menos espontáneo… que implica la recopilación y el desarrollo de ideas a lo largo del tiempo que se refieren a otros artistas e intrusivos. Este es el caso del acusado».
“Sin duda, el señor Sheeran tiene mucho talento, es un genio, pero también es un estúpido.
«Toma prestadas ideas y las incorpora a sus canciones, a veces lo admite pero a veces no».
Esto «depende de quién eres y si él cree que puede salirse con la suya», dijo el abogado.
Los abogados de Sheeran le dijeron previamente a la Corte Suprema que el cantante y sus coautores no recuerdan haber escuchado la canción. Por qué antes de la batalla legal y «negó con vehemencia» las acusaciones de imitación.
Ian Mill QC, de Mr. Sheeran y dos de sus coautores, discutieron si el tema cubriría si los tres compositores copiaron intencional o conscientemente el gancho de la canción. Por qué.
«¿Cómo puede más de una persona copiar algo inconscientemente? Esto es absolutamente inimaginable», dijo Mel.
Mill dijo que el caso de “copia consciente” contra Sheeran y sus coautores requería que “los tres supieran al momento de escribir que estaban copiando”. Por qué«.
La Corte Suprema también escuchó que PRS Music, el organismo de la industria que recauda y distribuye regalías, ha retenido el pago a Sheeran y sus coautores por programas o transmisiones de radio. forma para ti.
La canción fue un éxito mundial, convirtiéndose en la canción más vendida de 2017 en el Reino Unido y la canción más reproducida en la historia de Spotify.
El Sr. Sutcliffe luego admitió que forma para ti Los creadores eran «muy famosos y muy exitosos».
Agregó: «Han logrado muchos éxitos, hecho muchos discos y ganado muchos premios».
Pero el abogado dijo que el caso no se trata de «cuán famosos son los demandantes, se reduce al hecho de que los acusados no lo son».
Agregó: «No son Shaggy, Coldplay, Rihanna o Jay-Z, si hubieran sido tratados de manera completamente diferente.
Dijo que el Sr. Shoukry y el Sr. Odongo «no eran aspirantes a artistas».
El abogado continuó: «Son compositores muy talentosos y talentosos, que merecen el mismo respeto que cualquier otro artista y el debido aprecio donde merecen reconocimiento».
El juicio continúa ante el juez Zakaroli, y se espera que la sentencia se mantenga hasta una fecha posterior.
Fuente: Asociación de Prensa