Disputa legal por derechos de autor golpea a Ed Sheeran forma para ti El Tribunal Superior del Reino Unido ha escuchado que la estrella de la música y sus coautores están «profundamente impactantes».
Su abogado, Ian Mel QC, también describió la disputa del Tribunal Superior del Reino Unido sobre su canción de 2017 como «extremadamente desafortunada, muy desafortunada» en una audiencia en Londres el lunes.
«Este caso nunca debería haber ido a juicio», dijo, y agregó: «Mis clientes tienen derecho a ser absueltos».
El Sr. Sheeran y los coautores, John McDade de Snow Patrol y el productor Steven McCutcheon, lo negaron. forma para ti Copia parte de la canción de 2015 Por qué de Sami Shoukry.
El Sr. Shukri, un artista villano que actúa bajo el nombre de Sami Switch, y su coguionista Ross O’Donoghue, afirman que «Oh Me» engancha forma para ti Es «sorprendentemente similar» a abstenerse de «oh, por qué» en su propio camino.
El Sr. Mel dio sus argumentos finales el lunes, describiendo el presunto caso contra forma para ti Los coautores lo describieron como «imposible de mantener».
Mill dijo que parecía que para apoyar la versión de los hechos de Shoukry y O’Donogo, «una gran cantidad de personas» tendría que comparecer ante el tribunal para decir las «mentiras» durante el juicio.
En sus argumentos escritos, Mill afirmó que el caso de Shukri y el Sr. O’Donoghue es tan Por qué Supuestamente fue copiado con una conciencia que estaba «demasiado nerviosa para comprender lógicamente».
«Los documentos y la evidencia contemporáneos apoyan en gran medida la causa de la creatividad independiente», dijo.
El Sr. Mill agregó que el reclamo alternativo Por qué Copiado subconscientemente fue «igualmente inútil».
“No hay una base confiable sobre la cual sugerir que el Sr. Sheeran haya oído hablar de eso antes. Por qué avanzar para escribir forma para tidijo el Sr. Mill.
Agregó que Sheeran y sus colegas escritores «fueron enfáticamente claros de que fueron a la sesión de escritura en Roxton Studios el 12 de octubre de 2016 sin nociones preconcebidas sobre qué escribir ese día».
forma para ti Mill dijo que la canción posterior al coro «Oh I» «se desarrolló orgánicamente a través de un proceso de experimentación e improvisación», y señaló que Sheeran describió su trabajo con McDaid como «como un juego de tenis» con ideas «que se recuperan y adelante».
Dijo que la velocidad a la que se escribió la canción «no era nada inusual» para Sheeran.
Mill también rechazó las sugerencias de que Sheeran y Shukry tenían «círculos entrelazados» de artistas, escritores y productores y que había un «plan coordinado» para llamar la atención de Sheeran sobre Oh Why.
Afirmó ante el tribunal que hubo un «claro fracaso» de la promoción Por qué en las redes sociales
En sus argumentos escritos, el Sr. Mill dijo que el caso del Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue «equivale a una serie de comunicaciones deficientes y afirmaciones abstractas que contradicen los documentos contemporáneos y la evidencia convincente de una gran cantidad de testigos relevantes».
Afirmó que no lograron demostrar que el post-coro «Oh I» reprodujera la «expresión» de su «creatividad intelectual», y agregó que los supuestos elementos de similitud en los que se basaron eran «generales e indefendibles».
«Incluye, en esencia, el uso de las primeras cuatro notas de la escala pentatónica menor junto con el uso de octavas y armonías en los cantos vocales.
“Si se evalúan cualitativamente, estos elementos no pueden describirse como los que le dieron originalidad a Oh Why como obra musical”.
Andrew Sutcliffe QC, por Shukri y O’Donoghue, está programado para comenzar sus argumentos finales el martes.
Sheeran y sus colegas iniciaron acciones legales en mayo de 2018 y le pidieron a la Corte Suprema del Reino Unido que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shukri y O’Donoghue.
En julio de 2018, el Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue presentaron su demanda por «infracción de derechos de autor, daños y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción».
Se espera que el juicio ante el juez Zakaroli termine el martes y su veredicto se emita más tarde.
Fuente: Asociación de Prensa
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».