Los países están estudiando el borrador final del acuerdo climático COP27, y algunos negociadores dicen que están al borde de un gran avance en los esfuerzos polémicos para compensar a las naciones pobres que ya están agobiadas por los costosos impactos climáticos.
La agencia climática de las Naciones Unidas ha publicado un nuevo borrador de la llamada resolución de limitación, pero no quedó claro de inmediato si los 197 gobiernos en la cumbre de este año lo apoyarían.
Horas antes, funcionarios de la Unión Europea de 27 naciones dijeron que estaban listos para retirarse de las conversaciones si el acuerdo no avanzaba en los esfuerzos para frenar el calentamiento global al pedir a los países que tomaran medidas más ambiciosas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
«Preferimos no tener una decisión que una mala», dijo Frans Timmermans, jefe de política climática de la UE.
Expresó su preocupación de que algunos países se están resistiendo a los esfuerzos para acordar recortes de emisiones más audaces en esta década. No mencionó los nombres de los países.
El resultado de la conferencia de dos semanas, que se suponía que terminaría ayer, se considera una prueba de determinación global para combatir el cambio climático, incluso cuando la guerra en Europa y la inflación desenfrenada del consumidor distraen la atención internacional.
Con los países aún divididos sobre una serie de cuestiones clave esta mañana, el presidente de la COP 27 de Egipto, Sameh Shoukry, instó a los delegados a «estar a la altura de las circunstancias» y unirse en torno a un acuerdo final.
El último borrador no es el último, porque contiene un marcador de posición sobre acuerdos de financiación para «pérdidas y daños»: dinero solicitado por países en desarrollo que sufren daños por eventos relacionados con el clima, como inundaciones, sequías y aumento del nivel del mar.
Pero los países dijeron que estaban cerca de acordar crear dicho fondo, y la agencia climática de las Naciones Unidas publicó un borrador separado de ese lenguaje que muchos negociadores dijeron que tenía un amplio apoyo.
Kunal Satyarthi, el negociador de India, dijo que creía que el acuerdo sobre pérdidas y daños «definitivamente» se aprobaría y agradeció a otros países por su flexibilidad.
Mientras tanto, el ministro del clima de Noruega, Espen Barth Eide, dijo que su país estaba feliz de aceptar establecer un fondo para pérdidas y daños.
El negociador de Barbados, Avinash Persaud, lo calificó como una «pequeña victoria para la humanidad» como resultado del liderazgo de las pequeñas naciones insulares y la solidaridad del resto del mundo.
“Ahora debemos redoblar los esfuerzos detrás de una transición en energía, transporte y agricultura que limitará estas pérdidas y daños climáticos en el futuro”, dijo el Sr. Persaud.
La idea de un Fondo para Pérdidas y Daños se ha discutido durante décadas, pero nunca antes había establecido la agenda formal en una cumbre climática, donde los países ricos temían que los hiciera responsables de su contribución histórica a las emisiones.
La UE reforzó las discusiones a principios de semana al ofrecer apoyar la creación de un nuevo fondo para pérdidas y daños, pero solo con la condición de que los grandes contaminadores, incluida China, paguen, y que los países intensifiquen los esfuerzos para reducir las emisiones.
Todavía no está claro si se cumplirán las condiciones de la UE.
Para complicar las cosas, el enviado especial de EE. UU. para el clima, John Kerry, una potencia en la diplomacia climática, dio positivo por covid-19 después de días de reuniones bilaterales en persona con sus homólogos de China y la Unión Europea en Brasil y los Emiratos Árabes Unidos.
En línea con iteraciones anteriores, el borrador no incluía una referencia solicitada por India y algunas otras delegaciones para reducir gradualmente el uso de «todos los combustibles fósiles».
En cambio, pidió a los países que solo eliminen el carbón, como se acordó en el Pacto Climático de Glasgow el año pasado.
En un esfuerzo por cerrar la enorme brecha entre las promesas climáticas actuales y los recortes mucho más profundos necesarios para evitar un cambio climático catastrófico, el borrador también requiere que los países que aún no lo hayan hecho actualicen sus objetivos de reducción de emisiones para 2030 para fines de 2023.
Algunos activistas dijeron que el borrador ofrece algunos elementos positivos pero aún carece de ambición.
“Reproduce mucho de lo que hay en Glasgow”, dijo David Wasko, director de clima internacional en el Instituto de Recursos Mundiales, incluido el lenguaje sobre la eliminación gradual del uso de carbón, el combustible fósil más contaminante.
Pero dijo que el avance potencial en pérdidas y daños era significativo, y «no creo que eso deba perderse en la mezcla».