El empresario Dennis O’Brien tomó una acción de la Corte Suprema contra el regulador de privacidad de datos, abriendo un nuevo frente legal en un intento por obtener información sobre él en la firma de relaciones públicas Red Flag.
El Sr. O’Brien inició una acción legal contra la Comisión de Protección de Datos (DPC) el miércoles por la desestimación de su queja sobre la negativa de Red Flag a proporcionar la información que tenía sobre él en virtud de su solicitud de acceso a los datos en virtud de la ley de protección de datos de la UE.
El magnate de las telecomunicaciones libró una batalla legal de siete años con Red Flag alegando que tramaron una «conspiración» dañina y difamatoria en su contra y que compiló un expediente sobre él y sus asuntos comerciales que se usó para incriminar a políticos, asesores políticos y periodistas.
También demandó al presidente de Red Flag, Gavin O’Reilly, con quien anteriormente se enfrentó por su participación en Independent News & Media, y al director ejecutivo Carl Brophy.
Las acusaciones fueron desestimadas y cuestionadas por Red Flag y los coacusados.
La nueva acción legal del Sr. O’Brien se refiere a un intento de obtener información de Red Flag en virtud de la ley de protección de datos.
Envió una solicitud de protección de datos a Red Flag en junio de 2018, pidiéndole que confirme que tiene información personal sobre él y preguntando la fuente de la información, el propósito de mantener esa información y las personas con las que comparte esa información.
[ Haiti, on the brink, focuses minds as O’Brien pleads for more time on Digicel debt ]
En respuesta, Red Flag se negó a proporcionarle al Sr. O’Brien cualquier información, diciendo que violaría su privilegio profesional legal y la confidencialidad del cliente, y que la información solicitada surge en el curso del largo proceso legal del empresario.
En julio de 2020, el Sr. O’Brien presentó una queja ante DPC sobre la negativa de Red Flag a compartir información, diciendo que no estaba buscando ningún material privilegiado de la firma de relaciones públicas y que no era razonable sugerir que el archivo era confidencial.
Red Flag respondió a la denuncia ante la DPC, diciendo que la solicitud de acceso a los datos es incompatible con los derechos de confidencialidad de la empresa de relaciones públicas e infringiría los derechos y libertades de terceros.
La empresa argumentó que la solicitud de acceso a los datos era un intento de eludir los procedimientos de descubrimiento dentro del litigio del Tribunal Superior entre las partes y que la solicitud no podía utilizarse para obtener una ventaja judicial en esos procedimientos.
A principios de noviembre de 2022, DPC rechazó la solicitud del Sr. O’Brien, notificando al empresario que Red Flag tenía derecho a negar su solicitud porque implicaría revelar los nombres de las personas que recibieron el archivo y podría revelar la identidad del cliente, un violación de la confidencialidad.
En sus procedimientos legales, el Sr. O’Brien argumenta que la decisión del DPC fue incorrecta y que no tuvo más remedio que apelar la decisión ante el Tribunal Superior.
Graham Doyle, comisionado adjunto de DPC, ha confirmado que ha emitido una decisión legal en relación con una queja del Sr. O’Brien y que sus procedimientos se relacionan con esa decisión.
Se obtuvo el comentario del empresario a través de su vocero.
Un portavoz de Red Flag, una de las partes notificadas de los nuevos procedimientos legales de O’Brien, dijo que creía que el fallo de la Comisionada de Protección de Datos, Helen Dixon, era «absolutamente correcto».
Un portavoz de Red Flag dijo que la compañía estaba «muy preocupada por la violación sistemática de grandes cantidades de nuestros datos personales» en una violación de datos en Independent News & Media que se remonta a 2014, cuando O’Brien era un accionista principal de la empresa de medios.
DPC investigó esta violación, que involucró el acceso a datos pertenecientes a un grupo de 19 personas, incluidos el Sr. Brophy y el Sr. O’Reilly, ambos ejecutivos del INM en ese momento.
El organismo de control de privacidad de datos concluyó que el INM violó la ley de privacidad de datos en la infracción.
Los registros del Tribunal Superior muestran que el Sr. O’Brien sabía sobre la búsqueda de datos en este incidente y que su empresa Blaydon, en la Isla de Man, pagó por el procesamiento de datos.
Brophy y O’Reilly son exejecutivos de INM que están demandando a INM, ahora conocido como Mediahuis, y al expresidente de la compañía, Leslie Buckley, por el incidente.