Los concejales del comité de planificación del Ayuntamiento de Belfast aplazaron esta semana una solicitud de Ulster Rugby para reemplazar el césped natural existente con una nueva superficie 3G y para llevar a cabo el drenaje debajo del campo y otros trabajos en el lugar.
El miembro del consejo de la Alianza, Eric Hanvey, sugirió con éxito que el consejo visitara el sitio para determinar el impacto ambiental potencial.
También sugirió que el consejo debería esperar los informes pendientes de la Agencia Ambiental de Irlanda del Norte y el Departamento de Agricultura, Medio Ambiente y Asuntos Rurales de Stormont.
Sin embargo, la junta recibió 46 objeciones y una carta de apoyo.
El plan del estadio incluye obras operativas sobre y bajo tierra, con movimientos de tierra para quitar el césped, instalación de una capa base y una nueva superficie en el suelo.
Los funcionarios del consejo han recomendado que los representantes electos aprueben el plan.
El informe de planificación establece: “La propuesta no afectará negativamente los servicios, (mientras que) los problemas de tráfico serán de naturaleza temporal junto con el proceso de construcción y, por lo tanto, tendrán un impacto limitado.
La escala, forma, masa, diseño y materiales propuestos son aceptables y no afectarán adversamente el carácter local.
“La escala y el carácter del negocio propuesto en una instalación deportiva de esta naturaleza son razonablemente esperados.
«Se han considerado los impactos asociados en el drenaje y los impactos ambientales más amplios y el Consejo aún está esperando la respuesta final de los Servicios Ambientales Conjuntos y NIEA/DAERA con respecto a la información adicional recibida. Se solicita la delegación de autoridad al Director de Planificación y Control de Construcción para resolver cualquier problema técnico que surja de esta respuesta.” .
Los consultores legales DFI Roads, el Departamento de Medio Ambiente Histórico, NI Water, Rivers Agency y Environmental Health no tuvieron objeciones a la propuesta.
Los objetores plantearon una serie de cuestiones, incluido el impacto del tráfico de vehículos pesados en los establecimientos más antiguos de las zonas residenciales, su impacto en los escolares que caminan y su impacto en la vida silvestre, los árboles y los setos.
Se dijo que el plan de gestión del tráfico era «poco claro».
Los objetores también alegan falta de notificación a los residentes, falta de claridad y transparencia por parte de Ulster Rugby y falta de «información y comprensión» por parte de Ulster Rugby en relación con el ecosistema local.
Alegaron que la junta había dado «información errónea» a Ulster Rugby.
Los objetores citaron el impacto potencial de los microplásticos en el medio ambiente natural y la vida silvestre, los efectos del relleno de caucho en el ecosistema, la vida silvestre y la salud humana, y el uso de materiales potencialmente peligrosos, y agregaron que no se presentó una lista de verificación de biodiversidad con la solicitud. .
También expresaron inquietudes sobre el impacto potencial de los productos químicos utilizados en la deriva del estadio y destacaron los posibles impactos negativos en el río Loop.
La solicitud volverá a aparecer en la próxima reunión del Comité de Planificación del Concejo en agosto.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»