Las capacidades políticas de Michelle O’Neill han sido atacadas y ridiculizadas por un ex miembro del Partido Unionista Democrático (DUP) que dijo que sería «devuelta a la perrera», dijo el jueves el líder adjunto del Sinn Féin ante el Tribunal Superior de Belfast.
O’Neill describió los comentarios de John Carson como un intento misógino de menospreciarla como una mujer que sería «servil» al futuro líder de su partido.
O’Neill ya ganó su demanda por difamación por la publicación de un ex concejal en las redes sociales.
En una nueva audiencia celebrada hoy para determinar el nivel de daños y perjuicios, se confirmó que el señor Carson se ha disculpado plenamente.
Su abogado también reveló que ya no era miembro del Partido Unionista Democrático después de este cargo.
Los comentarios aparecieron en Facebook en abril de 2021 cuando apoyó la candidatura de Edwin Poots a la dirección del Partido Unionista.
En respuesta a una fotografía de la entonces Primera Viceministra, la señora O’Neill, el señor Carson escribió: «La devolverán a su perrera».
Inicialmente se disculpó en línea, pero fue suspendido durante tres meses por un organismo de control de estándares del gobierno local que consideró que los comentarios eran irrazonables y misóginos.
La señora O’Neill obtuvo una sentencia en rebeldía en diciembre pasado cuando no se presentó ninguna defensa a su demanda por difamación.
«Pensé que era malicioso, completamente misógino y un ataque contra mí como profesional y como mujer», dijo O’Neill.
.
“Ciertamente fue un intento de burlarse de mí, defendiendo a la persona que él (el líder del DUP) estaba defendiendo”, dijo.
Ella describió la disculpa inicial de Carson como «a medias», y agregó que los emojis publicados en respuesta a sus comentarios provocaron sus sentimientos de ira.
Y añadió: «Sentí que era un intento de menospreciarme y burlarse de mí».
Carson, que sirvió en el consejo de distrito de Mid y East Antrim, también asistió a la audiencia, pero no prestó testimonio oral por razones médicas.
Su abogado le preguntó a O’Neill si aceptaría que se trataba de una declaración torpe que no estaba dirigida intencionalmente a ella.
«No, no lo soy», respondió ella.
Refiriéndose a su disculpa incondicional recién emitida por cualquier daño, angustia, vergüenza o daño a la reputación, ella dijo al tribunal: «Esto, dos años y medio después, dice mucho en términos de… sinceridad».
En un momento, el juez le dijo que era una política de prestigio nacional e internacional y que hablaba por su primer nombre con presidentes y primeros ministros.
Dado que, en comparación, Carson es relativamente desconocido, el juez cuestionó el daño que sus comentarios podrían causar a su reputación.
“Era un tonto, un misógino y una abominación, y con razón perdió su trabajo como resultado”, señaló el juez.
“Si lo expulsaran del partido y le pidieran que retirara su nombre antes de poder ser expulsado, ¿no sería ese un mejor mecanismo para el cambio social?”
Sin embargo, la señora O’Neill respondió: «[He was saying] Un líder potencial que él favoreciera vendría y me pondría a mí en primer lugar, y yo estaría subordinado a él. [because] Ese es el tipo de político que soy.
«Este es el daño de lo que dijo».
El juez se reservó su decisión y se comprometió a dictar sentencia sobre la indemnización lo antes posible.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»