El Tribunal Superior ha permitido a Denis O’Brien añadir más de 370 nombres al proceso de difamación del empresario por una serie de anuncios falsos, maliciosos y engañosos en los que aparece publicado en plataformas gestionadas por Meta.
Además de demandar a Meta Platforms Ireland Limited, con sede en Dublín y que es la sede europea del gigante de los medios sociales, O’Brien está demandando a las partes que, según él, están detrás de los anuncios.
Sin embargo, se le dijo al tribunal que los nombres de las personas adicionales a las que está demandando aparecerán en el proceso como «John y Jane Doe», y los abogados del empresario dijeron que no pueden confirmar con precisión quién está detrás de los anuncios.
Tanto John como Jane Does tienen direcciones IP y números de teléfono asociados con más de 40 cuentas publicitarias que supuestamente pagaron y publicaron anuncios en las plataformas de Metas.
El tribunal dijo que los anuncios fueron vistos por miles de usuarios en Irlanda y otros países de la Unión Europea.
Paul O’Higgins, que compareció con David Allen en representación de O’Brien, dijo al Tribunal Superior el miércoles que el empresario obtuvo una orden de divulgación, conocida como orden Norwich Pharmacal, a finales del mes pasado que exigía a Meta que proporcionara detalles para ayudarle a identificar a esos que colocaron y pagaron anuncios en plataformas de grupos de redes sociales.
La información solicitada incluía los nombres completos de quienes pagaron y publicaron los anuncios, sus direcciones de correo electrónico, números de teléfono, direcciones físicas, fecha, hora y direcciones IP de todos los inicios y cierres de sesión para cada una de las cuentas relevantes, y detalles de los métodos de pago. asociados con las cuentas relevantes.
Meta, quien estuvo representada en el tribunal por Claire Hogan, no objetó ni se opuso a la emisión de esta orden.
O’Higgins dijo que en los últimos días su parte había recibido del Meta 12.000 páginas de documentos de los cuales debía extraer la información que el empresario necesitaba para sumar otras partes al proceso.
Quienes quieran presentar una demanda por difamación deben hacerlo dentro de los 12 meses siguientes a tener conocimiento del material difamatorio, dijo el abogado. En el caso de O’Brien, se enteró de los anuncios por primera vez en agosto pasado, por lo que la fecha límite se acercaba rápidamente.
El abogado dijo que a través de las investigaciones realizadas por su lado hasta el momento, la información proporcionada reveló cientos de direcciones IP y números de teléfono vinculados a las cuentas publicitarias de Meta que publicaron los anuncios supuestamente difamatorios.
Estos detalles se refieren a países como Japón, Myanmar, Filipinas, Brasil, Nueva Zelanda, Colombia, Estados Unidos, Bangladesh, Vietnam y Canadá, según el abogado.
El abogado dijo que no estaba seguro de si los números de teléfono, las direcciones IP y las ubicaciones reales estaban ocultos.
También expresó su preocupación por la correspondencia de Meta que decía que algunas cuentas publicitarias pueden haber sido objeto de interferencia por parte de terceros y que algunas partes inocentes podrían terminar siendo demandadas.
El abogado dijo que aunque Meta planteó el problema, no informó específicamente a su cliente qué cuentas podrían haber sido comprometidas por terceros ni cuándo.
En respuesta, Hogan dijo que su cliente había cumplido plenamente con la orden de Norwich Pharmacal y rechazó cualquier acusación de que Meta hubiera retrasado o proporcionado material en un formato incorrecto.
La abogada añadió que su cliente está dispuesto a proporcionar al Sr. O’Brien detalles de las cuentas que fueron interferidas y cuándo fueron pirateadas por terceros.
Proporcionar dicha información quedaría fuera del alcance del pedido de Norwich Pharmaceuticals, añadió el consultor. La jueza Carmel Stewart emitió las órdenes durante una sesión del tribunal en receso el miércoles.
La jueza dijo que, con base en las pruebas presentadas ante el tribunal, estaba satisfecha de que los nombres de las entidades identificadas por los abogados de los demandantes se agregarían al proceso.
El juez también dictó otras órdenes, incluida la concesión al demandante de permiso para proporcionar detalles del procedimiento contra los nuevos acusados, que se cree que se encuentran fuera de la UE.
O’Brien alega que desde agosto de 2023, su nombre e imagen se han utilizado en una serie de anuncios falsos, que se utilizan en una «aparente campaña para promover esquemas financieros cuestionables que incluyen inversiones en criptomonedas» para los usuarios de la plataforma de redes sociales. servicios a través de Meta Ads.
El empresario dice que no tiene nada que ver con los planes anunciados en Facebook e Instagram.
Algunos de los anuncios en cuestión muestran imágenes de entrevistas manipuladas con el Sr. O’Brien e incluyen declaraciones que él nunca hizo sobre varios productos y servicios con los que no tiene conexión.
Afirma que los anuncios violan sus derechos a la privacidad, su buena reputación, sus derechos según el RGPD y sus derechos de propiedad.
Como resultado, solicita una indemnización por difamación, falsedad maliciosa, apropiación ilegal de su propiedad, plagio y por diversas presuntas violaciones de las leyes de protección de datos y de sus derechos constitucionales.
Los anuncios falsos supuestamente violan las leyes de la UE relativas al fraude, el phishing y el spam, y a la integridad de la identidad real de los titulares de cuentas.
Además de reclamar una indemnización por daños y perjuicios, también solicita medidas cautelares que impidan que se publiquen más datos sobre él a través de la herramienta Meta Ad, y órdenes que impidan que su nombre e imagen se asocien con cualquier respaldo de cualquier producto o servicio financiero o de comercio de criptomonedas sin previo aviso. al empresario.
Está previsto que el caso regrese a los tribunales a finales de este año.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»