El Comisionado de Salud y Discapacidad criticó a un asistente psiquiátrico que fue declarado culpable de agredir indecentemente a un paciente.
El paciente, denominado Sr. A en el informe del HDC, ingresó en el Hospital Te Watu Oura después de que se evaluara que padecía un trastorno mental.
El Sr. A fue puesto bajo observación debido a preocupaciones por su salud mental.
El asistente psiquiátrico, llamado Sr. B, fue responsable de monitorear al Sr. A durante una noche, cuando agredió inapropiadamente al paciente.
Después de que el señor A fuera dado de alta del hospital, el hombre le contó a su trabajador clave sobre la agresión y denunció el incidente a la policía.
Después del incidente inicial, cuando el señor A fue dado de alta del hospital, el señor B utilizó los registros personales de Te Watu Ora para encontrar el número de teléfono personal del paciente.
Llamó al señor A cuatro veces, intentando encontrarse con él en su casa. El señor A grabó la llamada telefónica y se la proporcionó a la policía como prueba.
Poco después, el Sr. B fue acusado de atentado al pudor y se declaró culpable. Fue sentenciado a 18 meses de estricta supervisión.
Esta mañana, la diputada del HDC, Dra. Vanessa Cladwell, criticó su comportamiento y dijo que el asistente psiquiátrico se había aprovechado de un «desequilibrio de poder arraigado» entre la pareja.
«Esto surge de la naturaleza de la relación y es más evidente en contextos como este… El señor A era un consumidor vulnerable y debería haber estado en un lugar seguro», dijo.
“La confianza es fundamental para la relación, ya que garantiza que el consumidor tenga la seguridad de que el proveedor actúa teniendo en cuenta sus mejores intereses.
“Es vital que las relaciones entre los profesionales de la salud y sus clientes permanezcan dentro del ámbito profesional para evitar cualquier explotación o abuso de poder.
«El Sr. A debería haber estado en un lugar seguro. El Sr. B era muy consciente de que el Sr. A se encontraba en un estado vulnerable, y el Sr. B aprovechó esto, aprovechándose así de la posición del Sr. A en un momento en el que estaba en su punto más débil.
Dijo que debido a que la agresión indecente ya había pasado por el sistema judicial y el hombre ya no era un profesional de la salud, “no se necesitaban recomendaciones adicionales sobre acciones”.
Cladwell también se opuso al patrocinio de Te Whatu Ora después de que reveló el incidente.
«Hubo un enfoque ‘normal’ para la atención del Sr. A, quien no reconoció que había sido agredido indecentemente mientras estaba internado en el mismo servicio que se suponía que lo apoyaría», dijo. .
Dijo que la organización debería haberse disculpado con el hombre antes “dado que hubo múltiples oportunidades para hacerlo”.
Desde entonces, Te Whatu Ora se disculpó formalmente con el hombre por su experiencia en su atención, y Cladwell recomendó «el desarrollo de una política que establezca cómo se brindará apoyo fuera del servicio a cualquier paciente que sea víctima de una agresión del personal».