Basado en Internet todos los días Confidencial El 6 de octubre se publicó una primicia: tras 16 meses de investigación, la Fiscalía General de España ya no acusará al ex rey Juan Carlos de blanqueo de capitales, evasión fiscal y cohecho.
La revelación de que el ex rey probablemente dejaría a Scott encendió una antorcha en las alcantarillas del estado español, demostrando que las ratas saltaban dentro de sus límites judiciales, administrativos y parlamentarios.
¿Cómo se puede suspender el caso contra Juan Carlos, conocido como el «Agente de la Comisión Internacional» en los documentos del propio Fiscal General, cuando sus actividades se popularizan??
Abogados, sobre la información de su contador suizo Yves Bertosa, Existe evidencia sólida de que el ex rey estuvo involucrado en lavado de dinero, soborno, influencia y fraude fiscal.
A lo largo de los años ocultó más de 100 millones de paraísos fiscales, sin declarar nunca esta fortuna a la oficina de impuestos.
La mayor parte del atesoramiento (65 millones de euros) fue un «obsequio» del extinto rey saudí Abdali bin Abdulaziz al-Sayyid, de hecho La Meca por ayudar a la Confederación de Empresas Españolas a conseguir el contrato para construir la Medina y la línea de alta velocidad.
La burguesía española ganó el premio cuando sus rivales franceses redujeron sus cotizaciones en un 30%.
Bertosa continúa investigando a los administradores de dinero que manejan 65 65 millones en la cuenta bancaria secreta suiza del ex rey.
Juan Carlos también usó tarjetas de crédito «negras», financiadas en secreto por el multimillonario mexicano Alan de Jesús Sanginas Cross. Este fondo no declarado se utilizó principalmente para cubrir 8 8 millones en un viaje en jet privado y 3 3 millones para la ex del ex King, ahora su ex amante Corinna Larson.
Este archivo de impuestos fraudulento se implementó a través de una “fundación” a mano en Liechtenstein.
Cuando la antigua Fiscalía del Rey anunció que estaba siendo investigado, sus camaradas de alto rango le prestaron 5 millones de libras esterlinas que necesitaba para pagar sus impuestos atrasados. Precio por evitar cargos por evasión fiscal, hasta seis años de prisión.
Préstamos tributarios efectivamente pagados
En 2014, el New York Times El «valor» del ex rey se estima en $ 2.8 mil millones. Esta cifra se basa en los acuerdos de exportación españoles, principalmente su comisión de armas para dictaduras en Oriente Medio. Hasta que asumió el cargo en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en 1982, incluía su comisión de 1-2 dólares. Cada barril ¡Petróleo del Golfo Pérsico importado a España!
Los மில்லியன் 5 millones de Juan Carlos se pagaron en la oficina de impuestos, por lo que esta es una cantidad insignificante en comparación con sus obligaciones tributarias reales. Esto solo se relaciona con su viaje en jet personal: no pagó a los millones de personas que acechaban en sus paraísos fiscales.
Eso es principalmente lo que no tiene que hacer. Estos «ingresos» se obtuvieron antes de que el hijo de Juan Carlos, Felipe (en junio de 2014) renunciara como rey. Con anterioridad a esa fecha, estaba amparado por la ley del artículo 56.3 de la Constitución: «La imagen de un rey es infalible y no sujeta a responsabilidad alguna».
La indestructibilidad permitió a Juan Carlos dedicarse al celo de infiltración de influencias.
El expresidente de Kazajstán fue uno de los que le pagaron por susurrar en los oídos del gobierno español y de las grandes empresas. Narsultan Nazarbayev (quien le dio una caja de efectivo de $ 5 millones) y el Sultán de Omán (quien le dio a su «hermano real» un ático de 62,5 millones de euros en Londres).
El rey estaba tan interesado en evitar tal robo de transferencias bancarias formales que transfirió pilas a sus diversos paraísos fiscales en jets privados. En el extremo español, el Ministerio de Defensa le permitió utilizar la base aérea de Torrejón para algunos de estos.
¿Crímenes no probados?
Según un informe de los medios españoles, los fiscales citarán tres razones principales por las que no les agradan los cargos contra Juan Carlos.
Primero, el ex rey recibió su premio saudí de 65 millones. Luego transfirió la cantidad a la cuenta de Larsen en las Bahamas, pero es difícil probar que era ilegal por el cargo de lavado de dinero.
El fiscal ha mantenido formalmente abierta la investigación -para evitar que las acusaciones hechas por Bertosa contra los ex monarcas en Suiza le arrojen mala luz- pero la información solicitada a las autoridades judiciales de la monarquía saudí aún no se ha obtenido (y nada se espera que se dé).
En segundo lugar, la tasa de la oficina de impuestos de 5 millones de libras esterlinas del ex rey no siguió al anuncio oficial: el pago en ese caso habría abierto la puerta a una mayor investigación y acusación.
Sin embargo, fue un consejo amistoso de la oficina del fiscal general a los abogados de Juan Carlos que cualquier notificación formal le permitía renunciar a sus deudas tributarias antes de rechazar el acuerdo.
La posición final del Fiscal General al concluir el caso es que no existe ningún delito de «enriquecimiento ilegal» en el código legal español, lo que permitiría al ex rey acusarlo de recibir ingresos irregulares y no declarados.
Las comisiones millonarias y los Ferraris antiguos aparentemente son legítimos para comprometerse a ayudar a los intereses comerciales de su país frente a otros líderes del país.
¿A quién culpar?
Entonces, si parece inevitable, ¿quién es el responsable si el engaño borbónico cae?
La procuradora general, la exfiscal general del PSOE Dolores Delgado, cuando su despacho anuncia el fin de las investigaciones, se le promete una «declaración completa y severa»: «¡No nos culpen!»
Según fuentes citadas el 11 de octubre IndependienteEs evidente que no hubo incautación ni demora en la oficina del Fiscal General.
Sin embargo, para Ignacio Escolar, editor del principal periódico de izquierda basado en la web de España Periódico, Sus investigadores descubrieron varios fraudes de Juan Carlos, diciendo que «el papel de la Fiscalía General fue una tragedia nacional, confirmando que el Reino de España fue primero un reino y luego una democracia parlamentaria».
Escolar escribió el 6 de octubre: «La oficina del presidente ha decidido dejar de lado la investigación criminal del rey después de dos años.
Cuando Juan Carlos pagó rápidamente su deuda tributaria, quedó exento de litigio, siempre que un pago rápido al empresario gallego que intentó el mismo truco lo salvaría de la demanda. La Corte Suprema dictaminó que no.
Acciones para el PSOE
Si Juan Carlos es llevado ante la segunda sala de la Corte Suprema, ¿quién se beneficiará más si se investigan todos los cargos contra los imputados que ocupan cargos oficiales con alguna inmunidad?
Esta es la sala dominada por el PP, que condenó a los organizadores del referéndum independentista catalán a 99 años de prisión.
Si se interpone un caso menor de impermeabilización contra el ex rey, su liberación será casi segura, permitiendo el derecho y el derecho a pintar a Juan Carlos como una víctima rescatada de la Fiscalía del PSOE. .
La decisión de no presentar cargos contra Juan Carlos coincide con un gran atropello del PSOE: defender a la monarquía como algo importante para la unidad de España y, al mismo tiempo, encubrir el comportamiento corrupto de cualquier titular.
Es difícil cuando se trata de la dinastía borbónica, los snobs de extrema derecha que se han criado durante generaciones sin una pizca de dinero y moralidad. En el caso de Juan Carlos, la política monárquica fue simulada (en palabras de Larson) «indistinguible de lo que es legal y lo que no lo es».
Cuando el gobierno anterior del PP obligó a Juan Carlos a dimitir, su hijo y el Quinto VI VI tuvieron que infligirse dolorosas heridas a él y a su padre para revertir la decadencia de la monarquía.
Los paraísos fiscales del ex rey, la beca estatal de Juan Carlos, su chico de bienvenida español (actualmente vive en Abu Dhabi en un exilio dorado) y un simple agradecimiento de bebé (Felipe ni siquiera llamó al 83 cumpleaños de su padre).
Atrás quedaron las preguntas habituales sobre la monarquía del principal encuestador de opinión pública de España, el Centro de Inteligencia Sociológica.
Para llenar el vacío, el sitio de medios independientes ahora está celebrando un referéndum de un año. La última versión muestra que en el voto republicano contra la monarquía, el 39,4% de los republicanos, el 31% de las monarquías, el 29,6% no votó, no votó informalmente ni decidió.
Sin embargo, existe la posibilidad de una audiencia en el Congreso sobre el caso de Juan Carlos. En un panel de oradores del Congreso, el PSOE votó 15 veces para no permitir que los asuntos del ex rey se discutan con el PP, el racista Vox y los ciudadanos neoliberales.
Sólo el republicano Unidas Podemos (UP), el socio más joven del PSOE en el gobierno, votó a favor del juicio, apoyado por el Congreso en Más País y los «enemigos de España» catalanes, vascos, gallegos y valencianos.
Todo esto no será un problema para la monarquía principesca de España en las próximas elecciones generales.
[Dick Nichols is Green Left’s European correspondent, based in Barcelona.]