El multimillonario tecnológico Elon Musk ha defendido la adquisición por parte de su empresa en 2016 de una empresa de paneles solares con problemas en medio de una demanda que afirma que era responsable de un acuerdo plagado de conflictos de intereses y que nunca entregó las ganancias que prometió.
«Creo que eres un mal humano», le dijo el fundador de Tesla a Randall Baron, un abogado accionista que lo ha estado presionando para que admita sus errores al ayudar a diseñar la adquisición de SolarCity.
Musk añadió más tarde: «Tengo un gran respeto por la corte, pero no por usted, señor».
La demanda de accionistas de larga duración afirma que Musk, que era el mayor accionista y presidente de SolarCity, y otros directores de Tesla habían incumplido sus deberes fiduciarios al ceder a sus deseos y aceptar comprar la empresa.
En lo que los fiscales llaman un aparente conflicto de intereses, SolarCity fue fundada por Musk y dos de sus primos, Lyndon y Peter Reeve.
En la corte de Delaware en Delaware el lunes, Barron trató de demostrar que Musk buscaba manejar Tesla sin interferencia y que, por lo tanto, asumía la responsabilidad de cualquier falla.
El abogado mostró un videoclip en el que Musk dice que le encanta dirigir sus propias empresas porque no quiere que nadie haga lo que él no quiere.
Como ejemplo de lo que describió como el estilo de gestión mandón de Musk, Barron mencionó que el CEO una vez se declaró a sí mismo un «Technoking de Tesla» en una presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores.
La disputa entre el CEO multimillonario y el abogado de los demandantes se remonta al menos a 2019, y una declaración insultante en la que Musk Barron cuestionó su profesionalismo.
El lunes, Barron reprodujo clips de ese depósito en un esfuerzo por retratar la actitud de Musk hacia lo que podría considerar efectivo.
«No quiero ser el jefe de nada», dijo Musk el lunes, «Prefiero pasar mi tiempo diseñando e ingeniando».
Dijo a la corte que agradece las críticas y agregó: «Si me equivoco, tomo los comentarios críticos como un regalo».
También dijo que sus apodos poco convencionales y otros chistes reflejan su sentido del humor.
«Creo que soy gracioso», dijo, insistiendo en que la atención de los medios resultante a menudo jugaba a favor de Tesla.
«Si nos entretenemos, la gente escribirá historias sobre nosotros y la empresa puede ahorrar en publicidad».
Con respecto a la adquisición completa de SolarCity por parte de Tesla, Musk afirmó que no tenía nada que ganar financieramente con ella porque posee acciones en ambas compañías.
También argumentó que el hecho de que SolarCity no cumpliera con las sólidas expectativas de ventas y la pérdida de participación de mercado fueron solo reveses temporales. Dijo que revirtieron su decisión de desviar los recursos de Tesla hacia el ahorro de la producción del automóvil eléctrico Tesla Model 3 y, por lo tanto, «imprudentemente hacia una pandemia».
Musk dijo que el esfuerzo por salvar el Tesla 3 fue «todo en cubierta», tan desesperado que incluso los abogados de la compañía se han alistado en el esfuerzo, provocando risas en la corte.
Su defensa señaló que SolarCity ha estado en los planes de Tesla desde su plan maestro de 2006 para fabricar autos eléctricos. Dicho esto, afirmó que unirse a las empresas después de 10 años no fue un rescate de emergencia como afirmaron los demandantes.
Pero Barron señaló que el documento de 2006 solo mencionaba un posible acuerdo de marketing, no una fusión o adquisición total, entre Tesla y SolarCity.
En agosto pasado, un juez aprobó un acuerdo de $ 60 millones que resolvió reclamos contra todos los directores de la junta de Tesla, excepto el Sr. Musk, sin ninguna admisión de irregularidades.
Eso dejó a Musk, que se negó a llegar a un acuerdo, como el único acusado que quedaba.