Donald Trump arremetió contra el juez federal que supervisaba el caso de conspiración electoral en su contra, días después de que le advirtiera que no hiciera declaraciones incendiarias sobre la situación.
El expresidente hizo publicaciones el lunes en su red social en las que calificó a la juez federal de distrito Tanya Chutkan como «muy partidista» y «extremadamente parcial e injusta» por sus comentarios anteriores en un caso separado que supervisa la sentencia de uno de los acusados en enero. 6, 2021, disturbios en el Capitolio de EE. UU.
En una audiencia el viernes, la Sra. Chutkan impuso una orden de protección en el caso que limita las pruebas presentadas por los fiscales y que el expresidente y su equipo legal podrían divulgar públicamente.
El abogado de Trump advirtió que su defensa debería tener lugar en la sala del tribunal «y no en Internet».
Trump publicó el caso en línea de todos modos y despidió al juez.
Un portavoz del fiscal especial, Jack Smith, se negó a comentar el lunes.
Los fiscales solicitaron la orden de protección después de llamar la atención sobre otra publicación anterior en la plataforma de redes sociales de Trump, en la que dijo que «perseguiría» a quienes «lo persiguieran».
Los fiscales dijeron que el intercambio inapropiado de pruebas podría tener un «efecto horrible y perjudicial para los testigos».
La Sra. Chutkan dijo que si alguien hiciera declaraciones «sensacionalistas» sobre el caso, se inclinaría a pasar más rápido al juicio para evitar intimidar a los testigos o ensuciar al jurado.
El juez estuvo de acuerdo con el equipo de defensa de Trump en una versión más flexible de una orden de protección que prohibía la divulgación pública de material considerado confidencial, como los materiales del gran jurado.
Pero los demandantes consideran que la mayor parte de la evidencia en el caso es delicada, y en gran medida se ha puesto del lado del gobierno sobre lo que obtendría esa clasificación y salvaguardas.
Las órdenes de protección son estándar en los casos penales para proteger la divulgación de información confidencial que podría afectar un juicio.
En su publicación en las redes sociales del lunes, Trump citó los comentarios que Chutkan hizo en la audiencia de sentencia de 2022 de Christine Priola, una mujer de Ohio que se declaró culpable el año pasado de vetar la certificación del Congreso de la victoria electoral del presidente Biden, uno de los mismos cargos. Caras de Trump.
“Las personas que se burlaron del Capitolio estaban allí en homenaje y lealtad a un hombre, no a la Constitución, que la mayoría de las personas que se presentan ante mí parecen ignorar lamentablemente”, dijo la Sra. Chutkan, según la transcripción de la sesión de octubre de 2022. :
«Es lealtad ciega a una persona que, por cierto, permanece libre hasta el día de hoy».
Los fiscales junto con el equipo del abogado especial Sr. Smith le pidieron al juez que fijara una fecha para el juicio el 2 de enero, que es menos de dos semanas antes de las primeras asambleas electorales de Iowa. Eso provocó otras publicaciones furiosas en línea de Trump la semana pasada.
Trump y sus abogados han alegado que una orden de protección propuesta por los fiscales que buscaba evitar la divulgación pública de todas las pruebas que proporcionaron a la defensa viola sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión.
El republicano prometió seguir hablando sobre el tema, y otros desafíos legales que enfrenta, mientras hace campaña para volver a la Casa Blanca.
Trump habló sobre el caso durante la campaña en la Feria Estatal de Iowa durante el fin de semana y se negó a decir a los periodistas si cumpliría con la orden de protección.
“Todo es falso: Biden lo mencionó, porque no pueden ganar las elecciones de manera justa”, dijo.