Ed Sheeran dijo que estaba tratando de «limpiar mi nombre» y negó usar el litigio para «intimidar» a otros compositores para que abandonaran una disputa de derechos de autor sobre su canción. forma para ti.
La estrella insistió en que es un «compositor, escribo canciones, eso es todo», cuando se enfrentó a preguntas sobre la composición de la canción de 2017 en una audiencia en el Tribunal Superior de Londres el martes.
Sheeran y sus dos forma para ti Los coautores, Stephen McCutcheon y John McDaid, están envueltos en una disputa legal con los compositores Sami Shoukry y Ross O’Donoghue, quienes afirman que la canción rompe partes de su canción de 2015. Por qué – Algo que niegan.
Escuche a Inda Brady de Sky News discutir el caso Hoy con Claire Burn En RTÉ Radio 1.
Necesitamos tu consentimiento para descargar este contenido de SoundCloudUsamos SoundCloud para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus detalles y acéptelos para cargar contenido.Administrar preferencias
Sheeran y sus colegas comenzaron los procedimientos legales en mayo de 2018, solicitando a la Corte Suprema que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shukri y O’Donoghue.
En julio de 2018, el Sr. Shoukry y el Sr. O’Donoghue presentaron su demanda por «infracción de derechos de autor, daños y cuenta de ganancias en relación con la supuesta infracción».
«Estos procedimientos están aquí para que pueda limpiar mi nombre», dijo Sheeran durante el segundo día de interrogatorio en el juicio.
«Tenemos acciones contra nosotros que Steve, Johnny y yo decimos que están mal».
Andrew Sutcliffe QC explicó al Sr. Chokri y al Sr. O’Donoghue a Sheeran qué es un «caso estratégico contra la participación pública».
Conocido como Slap, lo describió como «una demanda diseñada para intimidar a los oponentes cobrándoles el costo de la defensa legal hasta que abandonen sus demandas».
«Esa fue tu estrategia, ¿no?» preguntó el Sr. Sutcliffe el cantante.
Sheeran respondió: «No», y agregó: «Quería demostrar que tenía razón».
El Sr. Shukri y el Sr. Odongo afirman forma para ti Viola «ciertas líneas y frases» de su canción, pero Sheeran le dijo a la corte: «No copié Por qué.«
En el estrado de los testigos, Sheeran a menudo explotaba en canciones, soltaba escalas y melodías mientras se le preguntaba cómo forma para ti Escribió.
En su testimonio escrito, el cantante, quien admitió ante el tribunal que «no podía leer música», dijo que el uso del «pequeño patrón pentatónico» era «muy común» y lo usaba en su canción. veo fuego y de Nina Simone.
cantó un extracto de veo fuegoNina Simone Buen sentimientoJunto a forma para tia la sala del tribunal.
“Si los pones a todos en el mismo interruptor, se ven iguales”, dijo.
En repetidas ocasiones le dijo a la corte que escribió con McDaid y McCutcheon forma para ti juntos o juntos.
Mr. Shukri, un artista sucio que actúa bajo el nombre de Sami Switch, y Mr. O’Donoghue, reclaman un gancho central en «Oh I» forma para ti Es «sorprendentemente similar» a la abstinencia «oh por qué» en su composición.
Sheeran describió los ganchos como usando una «pequeña escala pentatónica con dos vocales» cuando se le preguntó si eran iguales.
El Sr. Sutcliffe afirmó que los coautores de Sheeran no pudieron recordar «cómo surgió esta sección Oh-A-Me», y señaló que esto se debió a que Sheeran «la creó».
No, dijo Sheeran, y agregó: «Iba a decir la melodía y los tres estábamos en un círculo, balanceándonos de un lado a otro. Así fue como crecí».
El cantante le dijo a la corte que ha escrito miles de canciones desde que tenía 13 años y admitió que a veces olvidaba lo que componía.
Sutcliffe señaló anteriormente que Sheeran era una «ardilla obsesionada con la música» que «destripó la música en 2015 y 2016».
El cantante negó previamente que estaba «detectando talentos» y «conectado» con la escena musical del Reino Unido en 2015, cuando Shoukry regresó después de dos años de ausencia.
Sutcliffe sugirió que era «imposible» que Sheeran recordara «todas las canciones que escuché» y preguntó si podía descartar la posibilidad de que las hubiera escuchado. Por qué y «lo olvidé».
Sheeran respondió: «Puedo y por eso estamos aquí».
Sutcliffe acusó al cantante de seguir el caso de una manera «manifiestamente injusta» con Shukri y O’Donoghue.
Afirmó que los abogados de Sheeran habían presentado demandas legales porque PRS Music, el organismo de la industria que recauda y distribuye regalías, había «congelado» los pagos a las emisoras británicas y los ingresos por actuaciones de forma para tiLo que, según él, representaba menos del 10% de los ingresos totales de la canción.
«De la mano, no tengo idea de cómo se están desempeñando mis canciones», dijo Sheeran a la corte, y agregó: «Mis canciones salen y disparan, no tengo idea de cuánto gana».
Más temprano el martes, Un extracto de material inédito de Sheeran ha sido llevado a la corte De la computadora del Sr. McCutchen cuando se suponía que el cantante escucharía las grabaciones en bruto de la creación. forma para ti.
El tribunal también escuchó esto, mientras creaba forma para tiSheeran decidió cantar una versión anterior de un clip usando la palabra «vamos» que estaba «demasiado cerca del hueso» porque sonaba similar a una canción llamada sin dígitos de Black Street Band.
Una referencia a la canción de TLC. No friegue También ha cambiado, con Sheeran explicando en su guía escrita que «dado que ya hemos recorrido la mitad del camino para eliminar el uso, terminamos otorgando a los titulares de los derechos No friegue Porcentaje de forma para ti En todo caso».
El juicio ante el juez Zacharoli, que se espera dure tres semanas, continúa el miércoles.
Fuente: Asociación de Prensa