Ed Sheeran y sus compositores fueron coautores de más de 1 millón de euros en costos legales después de ganar un juicio por derechos de autor en el Tribunal Superior del Reino Unido por el éxito. forma para ti a principios de este año.
En un juicio en marzo, el cantante y sus socios, John McDade de Snow Patrol y el productor Steven McCutcheon, enfrentaron acusaciones de que su canción copió una canción de 2015 de Sami Shoukry y Ross O’Donoghue.
pero, Zacaroli concluyó que Sheeran copió una frase de la canción «ni intencional ni inconscientemente»..
Sheeran, sus compositores y sus compañías de música originalmente iniciaron acciones legales en mayo de 2018, solicitando al Tribunal Superior de Londres que declarara que no habían infringido los derechos de autor de Shoukry y O’Donoghue.
Necesitamos tu consentimiento para descargar este contenido de YouTubeUsamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus detalles y acéptelos para cargar contenido.Administrar preferencias
Dos meses después, Shoukry, un artista siniestro que actúa bajo el nombre de Sami Switch, y O’Donoghue emitieron su «reclamo por infracción de derechos de autor, daños y gastos de ganancias en relación con la supuesta infracción».
La pareja había afirmado que había un gancho de «oh, yo». forma para ti Era «sorprendentemente similar» a la inflexión «Oh Why» en su propia pista.
Pero en su fallo anterior, el juez Zacharoli concluyó: «El señor Sheeran no ha escuchado Por qué En cualquier caso, no copió intencionalmente la frase «Oh I» de Por qué Gancho.»
desestima la reconvención y le da una declaración a Sheeran y sus compañeros compositores de que no infringieron los derechos de autor en Por qué.
Necesitamos tu consentimiento para descargar este contenido de YouTubeUsamos YouTube para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus detalles y acéptelos para cargar contenido.Administrar preferencias
Después del fallo, los abogados de Shoukry y O’Donogo dijeron que Sheeran y los otros demandantes deberían pagar sus propios costos legales, alegando que no proporcionaron documentos y mostraron «vergüenza y ambigüedad».
Sin embargo, en un fallo en Londres el martes, el juez Zacharoli dijo que los compositores menos conocidos deben pagar las costas judiciales y ordenó el pago provisional de 916.200 libras (1.066 millones de euros).
Se espera otra audiencia para evaluar y finalizar los montos.
“Veo apropiado que el éxito de los demandantes se refleje en la orden de que los demandados paguen sus costas, sin reducción excepto como parte del proceso de evaluación detallada”, dijo el juez Zacharoli.
El juez desestimó los argumentos de que los acusados habrían cambiado su enfoque del caso si hubiera habido alguna documentación y aclaración sobre cómo hacerlo. forma para ti Se presentó antes.
El juez Zacaroli dijo: “Ni la revelación ni las explicaciones, una vez hechas a los acusados, cambiaron su enfoque en lo absoluto.
En cambio, no solo continuaron su ataque contra el Sr. Sheeran, sino que lo ampliaron al enfatizar que era la ‘urraca’ quien solía vincular ideas de canciones de otros escritores.
Durante el juicio de 11 días en el centro de Londres, Sheeran negó haber «tomado prestadas» ideas de compositores desconocidos sin reconocerlo e insistió en que «siempre trató de ser completamente justo» al apreciar el dinero de las personas que contribuyeron a sus álbumes.
En un mensaje de video después del fallo en abril, dijo: «Reclamos como este son muy comunes ahora y se ha convertido en una cultura en la que se hace un reclamo con la idea de que un acuerdo sería más barato que llevarlo a la corte, incluso si no hay base para el reclamo, y también es perjudicial para la industria de la composición».
«Las demandas no son una experiencia agradable y espero que este fallo signifique que en el futuro se puedan evitar tales litigios sin fundamento. Esto realmente tiene que llegar a su fin».
Fuente: Asociación de Prensa
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».