El gobierno del Reino Unido ha prometido cerrar un vacío legal y evitar una avalancha de reclamaciones de compensación como resultado del fallo judicial a favor del exjefe del Sinn Féin, Gerry Adams.
El ministro de Irlanda del Norte, Jonathan Keane, ha confirmado que el gobierno introducirá medidas para evitar daños por un tecnicismo en el uso del internamiento en el punto álgido de los disturbios en Irlanda del Norte.
Las contrapartes instaron a los ministros a hacer el cambio después de los temores de que una apelación exitosa de Adams podría conducir a una avalancha de desafíos legales similares.
Adams ganó una apelación en el Tribunal Superior en 2020 por condenas históricas por dos intentos de fuga de prisión en Irlanda del Norte en la década de 1970.
Fue detenido sin juicio en 1973 en el campo de concentración de Long Kesh, también conocido como Maze Prison.
El Tribunal Superior dictaminó que la detención del Sr. Adams era ilegal porque la orden de detención temporal utilizada inicialmente para detenerlo no había sido «tomada personalmente» por el entonces secretario de Estado de Irlanda del Norte, Willie Whitelaw.
Esto fue a pesar de un acuerdo de larga data, conocido como la Doctrina Carltona, por el cual los funcionarios y ministros actuaban rutinariamente como el Secretario de Estado, quien era el responsable final.
Más tarde, al Sr. Adams se le negó el pago de compensación por condenas injustas cuando solicitó una compensación del Departamento de Justicia en Stormont.
Pero un juez del Tribunal Superior de Belfast dictaminó que esa decisión era ilegal, allanando el camino para una reconsideración de la solicitud del Sr. Adams.
Kane les dijo a sus pares que una enmienda respaldada por el gobierno al proyecto de ley de problemas de Irlanda del Norte (herencia y reconciliación) destinada a abordar el fallo podría presentarse la próxima semana.
«Me comprometeré a presentar una enmienda en la tercera lectura la próxima semana después de que los funcionarios y los abogados consideren todos estos asuntos», dijo.
El ministro le dijo a la Cámara de los Lores que el gobierno estaba «al tanto de que se habían presentado alrededor de 300 a 400 reclamos civiles sobre una base similar al caso Adams», y 40 se habían presentado antes de la primera lectura del proyecto de ley.
Agregó: «Por lo tanto, es probable que se permita que continúen varios casos del tipo Adams a pesar de la prohibición de las demandas civiles en el artículo 39 de esta ley».
El Ministro admitió: «Había algunos de nosotros que en el momento en que apareció la sentencia, por decirlo suavemente, estábamos algo desconcertados por su contenido».
El exministro de justicia Tory Edward Foulkes había presionado anteriormente a los ministros para que presentaran una enmienda a la ley, alegando que llamaría a votación para disolverla si no lo hacían.
«Les he dejado claro que si la enmienda propuesta por el gobierno no cumple con los objetivos contenidos en esta enmienda, nos reservamos el derecho y votaremos en la tercera lectura», dijo el Sr. Foulkes.