Un juez del Tribunal Superior ha expresado su preocupación por la calidad y la seguridad de los inflables de gran tamaño, fabricados por una empresa registrada en Irlanda, y que son utilizados principalmente por niños pequeños para saltar.
El Honorable Juez Brian Cregan expresó su preocupación en relación con Air Bouncers Ltd de Eyrecourt Co Galway y Ausmur Civil Limited, que el Tribunal Superior determinó que había infringido los derechos de marca registrada y los derechos de propiedad intelectual de Blaabjerg LEG APS.
Por las violaciones, el juez otorgó 221.000 euros en concepto de daños, incluidos daños y perjuicios agravados y ejemplares y costas a Blaellaberg.
El juez dijo que también permitió que Blaberg continuara con sus procedimientos y solicitara una orden por daños y perjuicios a pesar de que los acusados habían entrado recientemente en liquidación voluntaria.
saltar almohadas
El tribunal escuchó que desde principios de la década de 1980, la compañía danesa ha fabricado «colchonetas para saltar», grandes cojines inflados para exteriores hechos de caucho que se incrustan en el suelo.
Los Jumping Pillows de los demandantes funcionan como un «castillo hinchable sin paredes», escuchó el tribunal, y miles de ellos se han instalado en parques e instalaciones recreativas en toda Europa.
Blaabjerg distribuye y comercializa los productos bajo varios acuerdos de licencia, incluido uno para Irlanda y el Reino Unido.
Una pequeña cantidad de estos inflables se han instalado al aire libre en Irlanda.
Los demandados escuchados por el tribunal infringieron la marca registrada de la compañía danesa y pasaron sus productos usando la frase «Jumping Pillows» en sitios web donde ofrecía a la venta tipos similares de estructuras inflables.
También se alegó que los productos de los demandados eran de mala calidad.
Blaabjerg, cuyos productos cumplen plenamente con los estándares de seguridad relativos, teme que esto pueda generar confusión en el mercado y daños irreparables a su negocio.
Los acusados supuestamente se negaron a desistir del abuso.
El demandante estuvo representado en el proceso por Garrett Flynn Bell bajo las instrucciones del abogado Tom O’Byrne de O’Flynn Exhams Solicitors.
El abogado dijo que la Corte Suprema había dictado previamente autos en contra del imputado y la solicitud para determinar el monto de los daños y perjuicios no fue apelada.
Dependía principalmente del juez Cregan evaluar los daños.
Calidad
En su decisión, el juez dijo que estaba satisfecho con emitir daños y perjuicios contra los demandados y estaba preocupado por la calidad del producto del demandado, habiendo escuchado y aceptado evidencia de que los demandados habían fabricado artículos inflados con el tipo de materiales utilizados en los camiones.
El juez también señaló que la disputa de marcas registradas entre las dos partes surgió hace algunos años.
Después de las negociaciones, se llegó a un acuerdo de conciliación en 2020, dijo, y los demandados acordaron no usar la frase Jumping Pillows o palabras similares para comercializar sus productos y eliminar sitios web donde se infringió la marca registrada del demandante.
Sin embargo, el demandante afirmó que los demandados violaron el acuerdo de conciliación debido a su continua infracción de marca registrada en varios sitios web registrados por ellos.
El juez dijo que notó las preocupaciones del demandante acerca de que el demandado esté sujeto a una liquidación voluntaria después de la reunión de acreedores.
El demandante no recibió notificación previa de esta reunión, y el juez dijo que el demandante estaba considerando su posición sobre si presentar una apelación contra la designación de un síndico para los demandados.
Irlanda
El hombre que sometió a su pareja a ‘siete años de tortura…
El juez también expresó su preocupación porque la empresa demandada había ignorado una orden anterior de la Corte Suprema de revelar detalles al demandante, incluidos el nombre y la dirección de todas las partes a las que los demandados habían vendido sus productos.
El juez liquidador designado ordenó a los demandados que proporcionaran esa información al demandante dentro de las próximas tres semanas.
Lo ordenó el juez.