Un miembro del Parlamento Europeo acusó a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de guardar “silencio” sobre los cargos de genocidio que enfrenta Israel en un tribunal superior de la ONU.
El eurodiputado de Fianna Fail, Barry Andrews, coorganizó un debate jurídico en Bruselas sobre el caso Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.
Los académicos argumentaron que la UE no había utilizado todas las opciones económicas y diplomáticas disponibles para reducir el número de muertos y heridos palestinos, y destacaron la importancia de que terceros países implementen las órdenes provisionales del tribunal.
La Corte Internacional de Justicia ha emitido dos órdenes temporales a Israel para impedir actos de genocidio en Gaza y garantizar la entrega «sin obstáculos» de alimentos, agua y suministros médicos al enclave devastado por la guerra.
Israel niega rotundamente haber cometido genocidio y dice que su campaña militar es en defensa propia.
Pueden pasar años antes de que el caso llegue a una sentencia definitiva.
En el panel de discusión, los académicos dijeron que el hecho de que la CIJ resalte la plausibilidad del genocidio a través de medidas provisionales conduce, como mínimo, a obligaciones de prevenir el genocidio.
“Para que se desencadenen estos acontecimientos, no es necesario que el genocidio continúe”, dijo Vaios Coutroulis, profesor de derecho internacional público en la Universidad Libre de Bruselas.
El jefe adjunto de la Misión del Estado de Palestina ante la Unión Europea, Adel Attiya, preguntó si Israel estaba utilizando las herramientas de la Unión Europea a su disposición en el marco de los programas comerciales para lanzar su ataque militar, y si existía alguna obligación por parte de la Unión Europea. Unión para prevenir el genocidio.
Dijo: «La Unión Europea tiene algunos poderes exclusivos para establecer políticas, especialmente en el campo del comercio y la cooperación científica, y me refiero aquí principalmente a la participación de Israel en algunos programas científicos e incluso en el programa Galileo».
«Sería una excelente pregunta investigar si Israel está utilizando la red de comunicaciones para identificar objetivos en Gaza y cómo Israel podría estar utilizando la tecnología para matar civiles».
Dale Gagnana, profesor de seguridad global y codirector del Instituto de Ética, Derecho y Conflictos Armados de Oxford, respondió que las acciones tomadas por la UE habían sido «muy pocas».
«Realmente me gustaría instar a todos los responsables políticos y a los distinguidos invitados presentes hoy a pensar en las medidas que se deben tomar que sean efectivas, éticas y legales», dijo.
«No creo que la intervención militar u otro beligerante que utilice la fuerza en esta pequeña y agotada franja de tierra sea el camino a seguir».
“Pero al mismo tiempo, y creo que esto se relaciona con la última pregunta del embajador, existe un amplio margen para tomar medidas efectivas, legales y morales para frenar el comportamiento de Israel en la Franja de Gaza que aún no se ha tomado.
Y añadió: “Por lo tanto, insto a los responsables políticos a pensar en frenar el comportamiento de Israel mediante un embargo de armas, retirando el apoyo diplomático y financiero y mediante presión diplomática porque creo que hay una gran distancia entre lo que es posible, en principio , jurídica y moralmente, y lo que es posible.» «Lo que es posible en principio, es legal y ético». «Lo que se ha logrado hasta ahora es muy, muy poco».
Andrews dijo que la cuestión del «doble rasero» por parte de la UE sobre cómo respondió a la Corte Internacional de Justicia que emitió medidas provisionales para Ucrania en comparación con Gaza estaba «bien aclarada».
“Creo que se ha planteado bien el punto sobre el doble rasero… en términos de la forma en que abordamos la cuestión de Ucrania y la exigencia de la UE de que se cumplan las medidas provisionales en la cuestión de Ucrania en comparación con el silencio sobre esta cuestión. .”
Dijo que le gustaría cuestionar el valor de que países como Irlanda intervengan en el caso de la Corte Internacional de Justicia en Sudáfrica, y «cómo podemos obligar a la Unión Europea a hacer más», a pesar de que no es signatario de la Convención sobre Genocidio. .
Hablando después del evento, el Sr. Andrews dijo: “Cuando el derecho internacional se aplica a algunos pero no a otros, es hipocresía y doble rasero.
“La Comisión de la UE y Ursula von der Leyen guardan silencio sobre el caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, a pesar de apoyar a Ucrania en su procedimiento ante el mismo tribunal en 2022.
“El derecho internacional debe respetarse en todas las circunstancias.
“Irlanda intervendrá en la cuestión del genocidio entre Sudáfrica e Israel.
“¿Cuándo se unirán otros países de la UE?”