The Irish Times reveló que existe una fuerte oposición entre altos funcionarios de la Comisión Europea a un plan presentado por la presidenta Ursula von der Leyen para absorber y redistribuir los ingresos de las empresas de energía en respuesta a los precios más altos.
Un grupo dentro del comité ha tratado urgentemente de persuadir a sus colegas para que reconsideren la propuesta antes de que los ministros de energía nacionales se reúnan para su consideración el viernes, según comunicaciones internas vistas por The Irish Times.
Los opositores ven el plan como demasiado influenciado por las condiciones de Alemania e inadecuado para otros estados miembros, y lo describen como una reforma que mantiene el mercado de la electricidad fundamentalmente defectuoso en su diseño y, en su lugar, debería ser reformado fundamentalmente.
Dicen que el plan será costoso, lento y difícil de implementar para muchos estados miembros, con riesgos significativos de que los ciudadanos en apuros no reciban ayuda a tiempo. Insisten en que cambiar el propio mercado para que el gas ya no fije el precio de la electricidad de todas las fuentes sería una solución más ordenada al bajar los precios desde el principio, sin la necesidad de un sistema complejo de recaudación y redistribución de ingresos.
«Alemania tiene mucho dinero y puede financiar cualquier tontería que quiera; otros estados miembros no pueden», escribió un alto funcionario de la comisión en una crítica al plan que se distribuyó entre el personal.
Lee mas:
El funcionario describió el plan como una idea de «Robin Hood muy aleatoria». «Suena bien al principio. Te da un día de buenos titulares, y luego te sorprende en la cara que no funciona», dijo el funcionario.
Un segundo funcionario le dijo a The Irish Times que «serían despedidos por la mañana» si se descubría que estaban hablando en público, pero se sintieron obligados a hacerlo por un sentido del deber público.
«Quiero decir, ¿cuánto tiempo tomará esto?» El segundo oficial preguntó sobre el plan. «¿Realmente se distribuirá honestamente? No me creo ninguna de estas tonterías. Simplemente podemos arreglar el mercado para que el precio de mercado refleje el 90 por ciento de la electricidad que se produce sin el uso de gas».
El grupo acusa a la comisión de rechazar injustamente una propuesta presentada por el gobierno griego, que ellos apoyan.
La propuesta griega, que se presentó cuando los líderes de la UE se reunieron en julio, argumentó que «el aumento masivo de los precios de la electricidad ha demostrado la insuficiencia del diseño actual del mercado de la electricidad».
Bajo el actual sistema de precios marginales, la fuente de energía más costosa en un momento determinado determina el precio de toda la electricidad vendida en el mercado, lo que significa que los precios astronómicos del gas valoran la energía de fuentes que no cuestan casi nada producir todavía primarias. Costo de instalación, como energía eólica y solar.
El plan griego argumentaba que el mercado eléctrico debería dividirse en dos, separando los combustibles fósiles de las fuentes de energía como la nuclear y las renovables, para que los consumidores pudieran aprovechar los menores costos de producción de estas últimas.
[ Naomi O’Leary’s Europe Letter: Rebel EU officials speak out against energy plan ]
El gobierno de Atenas ha calculado que esto reducirá el precio mayorista de la electricidad a 137 euros por megavatio-hora, que es una pequeña fracción de las tarifas actuales del mercado, y también muy por debajo del nivel de 200 euros que la comisión está considerando establecer como gorra. Precio bajo su plan.
El plan griego fue descartado como inviable por la Dirección General de Energía de la Comisión, en un análisis distribuido a los gobiernos de los estados miembros.
Pero el grupo de funcionarios del comité de oposición distribuyó un documento exponiendo ese análisis en términos descarnados, describiéndolo como lleno de «afirmaciones sin fundamento». Describe la afirmación de que el plan griego «probablemente afecte significativamente la confianza de los inversores» como una «mentira directa».
El segundo funcionario insistió en que altos funcionarios de la comisión entendían que el mercado eléctrico era disfuncional, pero dijo que faltaba un sentido de urgencia.
«Siento que podemos avanzar hacia un malestar social masivo en todo el sindicato. La gente no puede pagar más por sus facturas de energía”, dijo el segundo funcionario. «Alguien no entendió bien lo que significa para las familias pobres no tener suficiente en su bolsillos para alimentar a sus hijos o para mantener el calor”. Y ahí es donde nos dirigimos, rápido”.
Cuando The Irish Times presentó críticas al plan a la comisión, una fuente de alto rango en la comisión insistió en que no descartaba la reforma del mercado eléctrico, pero que esto requería una consideración cuidadosa y que el esquema de redistribución de ingresos era necesario a corto plazo. arreglar.
“Estamos ansiosos por el trabajo de los mercados eléctricos en general”, dijo la fuente principal de la autoridad.
«El funcionamiento del mercado de la electricidad está estrechamente relacionado con la seguridad del suministro de los estados miembros de la UE. Por lo tanto, es un área donde cualquier tipo de cambio debe considerarse con mucho cuidado en términos de su impacto».
Mientras tanto, la comisión proponía una redirección de ingresos como una «intervención más rápida y urgente», dijo.
Otra fuente del comité negó que la propuesta estuviera demasiado influenciada por Alemania y dijo que es la idea que ha ganado un amplio apoyo entre los estados miembros, muchos de los cuales ya han anunciado planes nacionales similares.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»