El príncipe Harry de Gran Bretaña criticó a Piers Morgan y dijo que su «misión continúa» después de resolver las partes restantes de la demanda por escuchas telefónicas contra el editor del periódico Daily Mirror.
Harry, de 39 años, ha demandado a Mirror Group Newspapers (MGN) por daños y perjuicios, alegando que los periodistas de sus publicaciones estaban vinculados a métodos que incluían escuchas telefónicas, el llamado «flagging» (obtención de información mediante engaño) y el uso de investigadores privados en actividades ilegales. . Legal.
En diciembre, un juez del Tribunal Superior de Londres dictaminó que la piratería telefónica se había vuelto «generalizada y rutinaria» en los títulos de MGN a fines de la década de 1990, y que el teléfono de Harry había sido pirateado en «modesta medida» por MGN, y le otorgó £ 140.600 (164.600 €) en 2016. Daños.
Treinta y tres artículos de la reclamación de Harry fueron examinados durante el juicio del año pasado, y se descubrió que 15 eran el resultado de una recopilación ilegal de información.
Había otros 115 artículos en su demanda, que pueden haber sido objeto de otro juicio.
Pero durante una audiencia en Londres el viernes, su abogado David Sherborne confirmó que se había llegado a un acuerdo entre el príncipe y MGN, que pagará a Harry una «suma adicional sustancial» en concepto de daños y perjuicios, además de todos los costes de su reclamación.
El abogado dijo que esto incluía un pago provisional para cubrir los costes de 400.000 libras esterlinas.
Al leer una declaración de Harry frente al Tribunal de Distrito de Londres, Sherborne dijo: “Todo lo que dijimos que estaba sucediendo en el Mirror Group en realidad estaba sucediendo, y mucho peor, ya que el tribunal emitió un fallo de lo más devastador.
“Como dijo el juez esta mañana, hemos expuesto y demostrado la forma sorprendentemente deshonesta en la que el Mirror se comportó durante muchos años y luego trató de ocultar la verdad”.
Prince Morgan criticó al ex editor del Mirror, quien dijo: «Como editor, él sabía muy bien lo que estaba sucediendo, dijo el juez».
También criticó lo que calificó como el «desprecio de Morgan por la sentencia del tribunal» y los «continuos ataques» contra él, y llamó a las autoridades a «defender el Estado de derecho y demostrar que nadie está por encima de él».
Harry continuó: “Como dije en diciembre pasado, nuestra misión continúa.
“Creo en el cambio positivo que traerá para todos nosotros. Por eso comencé esto y por eso continuaré hasta el final.
El anuncio se produce después de que Harry retirara su caso por difamación ante el Tribunal Superior contra el editor del periódico Mail on Sunday el mes pasado.
Demandó a Associated Newspapers Limited (ANL) por un artículo publicado en febrero de 2022 sobre su impugnación legal contra el Ministerio del Interior tras la decisión de cambiar sus medidas de seguridad financiadas con fondos públicos cuando visitó el Reino Unido.
Sin embargo, el 19 de enero, se anunció que el reclamo había sido retirado y un portavoz de Harry dijo que su atención se centraba en la «seguridad de su familia».
Durante la audiencia del viernes, el juez Fancourt dijo que MGN debe pagar los llamados costos legales «generales» de las personas actualmente involucradas en la acción legal contra el editor.
«En cuestiones generales, no hay duda de que los demandantes han tenido éxito», dijo el juez.
Aún no se ha evaluado una cifra final de costos, pero el Tribunal Superior de Londres escuchó que el grupo de personas que demandaron al editor exigían el pago de alrededor de £ 1,9 millones a MGN para cubrir los costos legales de llevar las reclamaciones a los tribunales.
El juez Fancourt dictaminó que el pago provisional debe realizarse antes de poder realizar una nueva evaluación de las costas.
El caso de Harry fue escuchado en el juicio junto con afirmaciones similares hechas por el actor Michael Turner, conocido profesionalmente como Michael Le Vell y mejor conocido por interpretar a Kevin Webster en Coronation Street, la actriz Nikki Sanderson y Fiona Whitman, la ex esposa del comediante Paul. Casa Blanca.
Las reclamaciones presentadas por las señoras Sanderson y Whiteman fueron desestimadas por haberse presentado demasiado tarde, aunque el juez consideró que algunas de sus quejas habían sido fundamentadas.
En su fallo del viernes, el juez Fancourt dictaminó que Sanderson y Whiteman deben pagar a MGN los costos legales de la defensa de sus reclamos individuales.
El juez también dictaminó que el Sr. Turner debe pagar las costas de MGN para responder a su demanda a partir de la fecha del 5 de marzo de 2022, en la que se realizó la oferta.
Un portavoz de MGN dijo: «Estamos contentos de haber llegado a este acuerdo, que le da a nuestro negocio una mayor claridad para seguir adelante después de los acontecimientos que ocurrieron hace muchos años por los que nos hemos disculpado».