La Corte Suprema aprobó el testamento irlandés de un sacerdote fallecido que vivía en Estados Unidos después de que un testamento estadounidense posterior planteara la cuestión de si su patrimonio irlandés había sido dejado a dos primos.
El sacerdote estuvo asociado con una diócesis en los Estados Unidos antes de su muerte y poseía 40 acres de tierras de cultivo en Irlanda, que dejó a dos primos en un testamento irlandés de 2001.
Sin embargo, cuando hizo un testamento estadounidense en 2017 con respecto a su patrimonio estadounidense, incluía una cláusula de revocación que no mencionaba la tierra irlandesa y no tenía como objetivo revocar el testamento irlandés de 2001, dijeron los primos.
El sacerdote falleció en 2019, a los setenta años, tras sufrir un infarto.
Los hermanos presentaron una demanda ante el Tribunal Supremo, en la que el abogado estadounidense que redactó el testamento americano actuó como demandado, intentando que se declarara válido el testamento irlandés.
El tribunal escuchó que el sacerdote redactó el testamento irlandés en agosto de 2001 y nombró albaceas a tres miembros de la familia de los primos. Los primos cuidaban las tierras del cura, y ésta era para pasar a uno de ellos y pasar a formar parte de su finca.
Sin embargo, en abril de 2017, hizo otro testamento que contenía la cláusula de revocación estándar de todos los testamentos y anexos anteriores, en el que hacía arreglos para su patrimonio en Estados Unidos después de su muerte.
Esto incluía inversiones, un coche y los arreglos para su funeral.
En su demanda ante el tribunal, los primos dijeron que tenían una relación muy estrecha con el sacerdote y que a menudo discutían con él cuestiones agrícolas.
El abogado estadounidense que preparó el testamento dijo que no estaba al tanto del patrimonio irlandés y había dicho que la cláusula de rescisión estándar incluida en ese testamento no tenía como objetivo revocar el testamento irlandés de 2001.
El juez David Nolan escuchó la solicitud el viernes después de que Daniel Cronin, el juez superior, compareciera en nombre de los primos. El abogado estadounidense no asistió.
El juez se declaró satisfecho de conceder la orden solicitada y reconoció en el testamento la voluntad irlandesa.
El juez dijo que el sacerdote, antes de su muerte, tenía una relación cercana con los acusados, y discutía con ellos cómo cuidar su propiedad de 40 acres.
El juez señaló que estaba claro que el sacerdote y sus primos tenían una relación cercana.
Añadió que su testamento estadounidense también dejaba claro que era un «hombre privado», y si hubiera querido que sus propiedades irlandesas se incluyeran en el testamento estadounidense, lo habría dicho.
El juez añadió que el sacerdote también mantuvo conversaciones con uno de sus primos sobre el terreno tres meses antes de su muerte.
El juez dijo que su abogado estadounidense también expresó sorpresa por el hecho de que hubiera tierras irlandesas.
Se consideró que la decisión del tribunal de anular el testamento irlandés era incompatible con las intenciones del sacerdote y, por lo tanto, la declaró válida.