Un organismo independiente creado para supervisar los derechos de los ciudadanos dijo hoy ante un tribunal de Londres que el gobierno británico está violando su acuerdo de retirada con la Unión Europea al exigir a los ciudadanos de la UE que vuelvan a solicitar el derecho a vivir y trabajar en el Reino Unido.
La Autoridad de Supervisión Independiente (IMA, por sus siglas en inglés) dice que el esquema de liquidación posterior al Brexit del Ministerio del Interior requiere ilegalmente que hasta 2,6 millones de ciudadanos de la UE presenten una segunda solicitud después de que se les permita permanecer en el Reino Unido o perder sus derechos de residencia.
Los ciudadanos de la UE y sus familiares que no hayan establecido la residencia permanente antes de finales de 2020 pueden obtener un permiso limitado para ingresar y permanecer en el Reino Unido durante cinco años, lo que se conoce como «estado previo al establecimiento».
Robert Palmer, un representante de la IMA, dijo al Tribunal Superior de Londres que aquellos que no vuelvan a presentar su solicitud dentro de los cinco años posteriores a la concesión del estatus de preestablecidos «perderán automáticamente su derecho de residencia en el Reino Unido, lo que los convierte en transeúntes ilegales y responsables». para su arresto y remoción».
Dijo que este aspecto del Plan de Arreglo Europeo, y un esquema similar para los nacionales de los países del EEE y la AELC, «está en conflicto directo con el Acuerdo de Retiro».
El Sr. Palmer también dijo que la Comisión Europea, que había intervenido en el caso, apoyó la interpretación de la IMA de los derechos de los ciudadanos de la UE bajo el Acuerdo de Retiro.
David Blundell, representante del Ministerio del Interior, argumentó en documentos judiciales que el plan de conciliación brinda a los ciudadanos de la UE «una protección mucho más generosa» que la requerida por el Acuerdo de Retiro.
También dijo que el gobierno británico había «adoptado constantemente la posición de solicitar la renovación del estatus de asentamiento previo» en sus negociaciones con la Comisión Europea.
Nicholas Kahn, representante de la Comisión Europea, dijo al juez Peter Lane que la comisión había intervenido en el caso por «la importancia del asunto para el buen funcionamiento del Acuerdo de Retirada».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»