Un juez del Tribunal Superior dijo que «no había ni una pizca de evidencia» para respaldar la afirmación de una mujer de que a su hijo, que tiene discapacidades complejas y reside en un centro especializado, le estaban recetando medicamentos inadecuados.
La madre, que no puede ser identificada, ha acusado repetidamente a los miembros de la corte y a los cuidadores de su hijo de participar en una «eutanasia involuntaria» al supuestamente darle laxantes.
Acusó a las personas involucradas en la «situación conyugal» de ser «asesinos en serie» involucrados en lo que describió como un «caso de guerra civil». Pidió que se divulguen algunos de los registros médicos de su hijo, para poder «presentar cargos» por el «delito que se cometió».
El honorable juez Mark Heslin abandonó la sala del tribunal en un momento en que la mujer continuó expresando sus preocupaciones en voz alta mientras él dictaminaba sobre el caso.
El juez dijo que no cuestionó la sinceridad de las creencias de la mujer, pero dijo que «simplemente no se basaban en pruebas».
Señaló que la madre alertó al equipo nacional de protección, que no considera razonables sus temores.
ala de la corte
El hijo de la mujer fue asignado recientemente a la sala de la corte después de que los médicos concluyeran que no podía manejar sus asuntos debido a varias necesidades complejas. El juez dijo que el hombre necesitaba ayuda significativa en todos los aspectos de la vida diaria.
El juez Heslin lamentó que la relación entre el personal de atención y la mujer fuera «tensa». Citó informes de que ella era muy conflictiva y verbalmente abusiva con ellos a veces, lo que le causaba a su hijo una «obvia molestia».
La madre se negaba con frecuencia a las videollamadas con el joven, mientras que el padre, que no estaba en la corte, tenía llamadas y visitas periódicas que eran «muy exitosas», dijo el juez.
Renovación de la aplicación
Dijo que «nadie puede hacer otra cosa que expresar la esperanza de que la situación cambie […] Él puede estar viniendo”. Agregó que era “una cuestión de primeros principios” que una madre debería querer ver a su hijo y que el hijo se beneficiaría de tener acceso a su madre.
Renovó las órdenes, solicitadas por el Ejecutivo de Servicios de Salud (HSE), que permiten que la persona a cargo de la condición de un hombre tome todas las medidas necesarias para garantizar su seguridad y bienestar. El juez dijo que la evidencia que tenía ante él era que la unidad era adecuada y satisfacía las necesidades del hombre.
La abogada de HSE, Patricia Hill, dijo al tribunal anteriormente que el hombre estaba muy feliz en el centro.
El abogado Paul Gunning dijo que su cliente, un abogado que actúa en nombre del hombre como su «comité», ha apoyado la solicitud de HSE de órdenes para continuar con su nombramiento y es «lo mejor para él». El Sr. Gunning dijo que no puede expresar sus puntos de vista con palabras debido a su discapacidad, pero el Procurador General cree que está recibiendo atención segura y constante.
El tribunal considerará el estado del hombre en enero.