Empresa constructora afirma ser excluida por error de licitación de proyecto de vivienda social – The Irish Times

Una empresa de construcción afirma que el Ayuntamiento de Galway la excluyó injustamente de la licitación de un contrato para completar 58 unidades de vivienda social; esto ha sido reclamado en los procedimientos del Tribunal de Comercio.

Glenman Corporation se ha adjudicado previamente el contrato para construir viviendas en el Plan de Vivienda Social Garraí Beag, Ballybaan More, Galway.

El inicio del proyecto se retrasó hasta junio de 2020 debido a la pandemia.

También se vio empañado por dificultades más prácticas y técnicas, y solo dos meses después, la junta hizo su primer intento de rescindir el contrato, dijo el director gerente de Glenman, Albert Connally, en una declaración jurada.

Dice que Glenman gastó alrededor de 6,1 millones de euros en el proyecto a pesar de que solo recibió 2,75 millones de euros del consejo.

Finalmente, en junio de 2022, la junta rescindió ese contrato y eso tuvo un efecto devastador en el negocio de Glenman, dice Connelly.

El ayuntamiento anunció un concurso de licitadores para terminar el proyecto el pasado mes de septiembre. En diciembre, le dijeron a Glenman que sería descalificado para competir.

renuncia de derecho

Connelly dice que el efecto de esta decisión es obligar a Glenman a renunciar a su derecho a mantener la confidencialidad del proceso de conciliación en virtud del contrato anterior oa obligar a su empresa a renunciar a su derecho a apelar la decisión.

Como resultado, Glenman busca impugnar su descalificación.

Sin embargo, primero requiere autorización del juzgado para prorrogar el plazo de interposición del recurso por no haberlo hecho dentro del plazo de tres meses contados a partir de la fecha de notificación de la resolución.

READ  Un juez le dice a una adolescente de Limerick que su "embarazo es extremadamente preocupante" tras cometer los delitos

Connelly dice que la demora se debió a que la junta se negó a proporcionarle una carta de decisión que no se refería al proceso de conciliación confidencial o acordó referirse a ella en el proceso. Esto dejó a Glenman en una posición en la que era imposible cuestionar efectivamente el contenido de la resolución de manera oportuna, dijo.

El caso fue aceptado en el Commercial Express Court por el Sr. Justice MacDonald, quien lo movió al próximo mes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *