Es fácil ver por qué clubes como el Chelsea admiran a Félix, pero este acuerdo de préstamo solo grita un desastre costoso.

Joao Félix es bueno en el fútbol y el Chelsea está desesperado, pero este acuerdo de préstamo tiene todas las características de una ruina costosa.

Comencemos con lo obvio. Joao Félix es un futbolista con mucho talento y nos encantaría verlo jugar en la Premier League por favor y gracias.

Correcto, eso es exagerado. Ahora hagámoslo con Chelsea, Porque este acuerdo de préstamo aparentemente sucediendo es totalmente mental. ¿No es así?

Sabemos que las remesas son un negocio notoriamente voluble y voluble, donde incluso los practicantes más astutos y experimentados a menudo se equivocan, y que las operaciones que terminan de manera espectacular a menudo involucran grandes sumas de dinero, buena suerte, oportunismo o alguna combinación de los tres. .

Hay un elemento de embalaje en todas las transferencias, lo que significa que predecir el éxito o el fracaso es siempre una tontería. Pero es hora de que demos un paso al frente y seamos este imbécil porque, en serio, ha habido un montón de cosas que gritan desastre de forma más universal que ‘Joao Félix’, ‘Chelsea en décimo lugar’, ‘cuota de préstamo de 11 millones de euros’ y ‘250.000 por año’. ¿semana?

El Chelsea ha tenido ejemplos previos precisamente de este tipo de oportunismo «son buenos en el fútbol y están disponibles para eso…» fichajes de enero. Alejandro Pato? ¿Gonzalo Higuaín? Y no es sólo cosa del Chelsea. El oportunismo de Jan es muy heterogéneo.

Pero eso parece marcar todas las casillas disponibles de «desastre inminente». Joao Félix no soluciona el problema del Chelsea. Lo que necesitan es un delantero, no uno dotado desde el principio y que se considere el número 10. Esta temporada ha marcado cuatro goles en LaLiga; Es parte de la razón por la que está allí en primer lugar.

Ahora ser un jugador como Félix y no pasarlo bien jugando en el Atlético de Madrid de Diego Simeone no es una pena, sino «bolsillos de espacio», un jugador entre líneas. No es, basándonos en todo lo que sabemos y hemos visto de él hasta ahora, la respuesta al problema del gol del Chelsea.

Si bien sus luchas en España pueden ser comprensibles, resalta otro problema. Es precisamente el tipo de jugador que necesitaría seis meses en las condiciones notoriamente difíciles de nuestra liga solo para acelerar el ritmo. A estas alturas ya estaba de vuelta en Madrid y el Chelsea se encontró con nueve millones de dólares sin saber si valía la pena o no.

Y no queremos ser como un anciano gritando a las nubes, pero ¿cuándo exactamente empezamos a aceptar y normalizar cosas como «cuota de préstamo de 11 millones de euros» de todos modos? Incluso hay informes que dicen que era menos de lo que quería el Atleti, como si fuera un trato sangriento.

¡Podemos recordar cuando podías comprar jugadores medio decentes por esa cantidad de dinero! Internet era en blanco y negro, y la hamburguesa con queso costaba un centavo, pero entiendes el punto.

Y este «préstamo de 6 meses» ni siquiera es un préstamo de seis meses, ¿verdad? Es de mediados de enero a mediados de mayo. Eso son cuatro meses. cuatro Pero pagarán por seis, y a todas luces lo que le pagarán asciende a otro millón de libras al mes.

Son 15 millones de libras esterlinas por cuatro meses de fútbol en un equipo en apuros para un jugador que no resuelve los principales problemas del Chelsea y que podría necesitar tanto tiempo para ponerse al día si realmente quisiera o pudiera.

Todd Bohle todavía podría haberlo sabido mejor y este es un hito que salva la temporada. Pero parece más probable que el seno suba completamente. Di lo que quieras Manchester United destinado a Wout Weghorstpero al menos en realidad es un rey delantero.