Edward Whitaker
«title =» Freddie Tylicki: Caso presentado contra el jockey Graham Gibbons «class =» js-imageLoader «data-at-xn =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/11/28/ 101623-medium.jpeg «data-br-n =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/11/28/101623-medium.jpeg «data-br-m =» https: //www.rp-assets.com/images/news/2021/11/28/101623-large.jpeg «data-br-w =» https://www.rp-assets.com/images/news/ 2021 /11/28/101623-large.jpeg «data-br-xw =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/11/28/101623-large.jpeg «onclick =» return Error; «>
Escrito por Chris Cook, reportero principal
Freddy Tillecki anotó la mayor victoria de su vida el martes cuando la Corte Suprema confirmó su reclamo contra su compañero ex jockey Graham Gibbons por la caída de Kempton en 2016 que paralizó a Tillecki.
En un fallo de 26 páginas tras una audiencia de cinco días este mes, la jueza Karen Walden Smith dictaminó que Gibbons había actuado con «imprudente desprecio por la seguridad del señor Teleki» cuando condujo a Madame Butterfly hacia la barandilla interior mientras doblaba media vuelta a a una milla del final, con el resultado de que Tylicki Nellie Deen salió corriendo de la habitación y golpeó los talones del líder.
En nombre de Gibbons, se dijo que fue absuelto a través de una investigación realizada por agentes ese día y que no había suficiente espacio para que Teleki se moviera dentro de su casa. Pero el juez desestimó esas acusaciones, basándose en cambio en la evidencia de Jim Crowley y Pat Cosgrave, quienes también participaron en la carrera, y en un informe pericial de Ryan Moore, quien se encontraba en Australia en el momento de la carrera.
Un período de cuatro segundos en el que Gibbons cabalgó definió lo que describí como una indiferencia imprudente cuando sabía, o debería haber sabido, que el jinete rival estaba dentro de él a la mitad de la longitud de su montaña. Declaró que Gibbons «hizo más que simplemente controlar a Madame Butterfly para permitirle mantener la racha de carreras en una curva».
El juez dijo: «Puso una presión real en la mano derecha de Madame Butterfly para llevarla a través de la línea de carrera de Nellie Dean y no dejó de acercarla a la barandilla, incluso después de la primera colisión. Incluso si, es decir, no acepto la credibilidad, el Sr. Gibbons no estaba al tanto de la existencia de Nellie «. Dean hasta que escuchó el grito de ‘jibo’ del Sr. Teleki, seguramente sabía que el Sr. Teleki y Nellie Dean existían en ese momento y no hicieron nada. para darle una oportunidad al Sr. Teleki «.
Edward Whitaker (racingpost.com/photos)
«title =» Freddy Tylicki: «Estoy deseando dejar todo esto atrás y seguir adelante con mi vida» class = «js-imageLoader» data-at-xn = «https: //www.rp-assets. com / images / news / 2021/12/21/102493-max.jpeg «data-br-n =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/12/21/102493-max . jpeg «data-br-m =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/12/21/102493-large.jpeg «data-br-w =» https: // www. rp-assets.com/images/news/2021/12/21/102493-large.jpeg rp-assets.com/images/news/2021/12/21/102493-large.jpeg «data-br-xw =» https://www.rp-assets.com/images/news/2021/12/21 /102493-large.jpeg «onclick =» return false; «>
El juez agregó que las acciones de Gibbons «no fueron simples deslices o errores de juicio. Este fue un curso de acción que tomó varios segundos, y en algunos casos, podría considerarse un período corto de tiempo, en el fragor de las carreras de caballos donde los jinetes». son necesarios para tomar decisiones en milisegundos. Esta era una cantidad de tiempo suficiente para que un caballero experto tomara decisiones.
“Por supuesto, no es posible decir con certeza que el Sr. Gibbons estaba al tanto del Sr. Tylicki en Nellie Dean incluso dentro de su propia casa, pero, en mi opinión, es más probable que no supiera que estaba Los jinetes deben tener conciencia de dónde están los otros caballos., y aunque no se espera que el jinete en el frente sepa lo que está sucediendo con todos los caballos detrás de él, el jinete debe estar al tanto de lo que está sucediendo. junto a.»
Moore aparentemente causó una impresión positiva en el juez, quien lo describió como un «testigo muy directo que usa su experiencia para ayudar al tribunal» y también como un «testigo muy cuidadoso» que «ha hecho concesiones cuando corresponde». Agregó que Moore, Cosgrave y Crowley fueron «decididos, claros y totalmente creíbles», pero criticó a Gibbons por no explicar el hecho de que no ha corrido desde 2016 o por qué.
El juez dijo que era «extremadamente sorprendente» que los anfitriones no decidieran posponer la investigación por el día, dado que solo dos pasajeros estaban disponibles para hablar, mientras que Crowley, Teleki y otros no lo estaban. Esas circunstancias significaron que pudo llegar a una conclusión diferente, después de escuchar mucha más evidencia de los encargados de la carrera, quienes encontraron que la interferencia fue accidental. Sin embargo, sentí que sería «difícil» criticar a los árbitros por la forma en que se comportaron en las difíciles circunstancias.
El fallo no determinó la cantidad de dinero que tendrían que pagar como compensación las compañías de seguros de Gibbons, ya que solo se le pidió al juez que abordara el tema de la responsabilidad primaria. El valor de la reclamación sigue siendo un asunto privado entre las dos partes. El documento de reclamación original decía £ 6 millones.
Mark Cranham (racingpost.com/photos)
«title =» Graham Gibbons: juez criticado por falta de claridad en la declaración inicial del testigo «class =» js-imageLoader «data-at-xn =» https://www.rp-assets.com/images/news/2016/ 27/07/8044-medium.jpeg «data-br-n =» https://www.rp-assets.com/images/news/2016/07/27/8044-medium.jpeg «data-br-m = «https://www.rp-assets.com/images/news/2016/07/27/8044-large.jpeg» data-br-w = «https: //www.rp-assets. com / images / news / 2016/07/27/8044-large.jpeg «data-br-xw =» https://www.rp-assets.com/images/news/2016/07/27/8044-large .jpeg «onclick =» devuelve falso; «>
En un comunicado emitido por su abogado, el abogado de Stuart Moore, Teleki expresó su felicidad con la decisión y dijo: «El resultado de hoy me ha proporcionado lo último y espero dejar todo esto atrás y seguir adelante con mi vida.
«Espero, sin embargo, que este fallo sirva como recordatorio de que competir en un deporte peligroso como las carreras de caballos no es una excusa para competir con un desprecio imprudente por la seguridad de sus compañeros competidores».
Es seguro que el fallo será objeto de más escrutinio en los próximos días, ya que es la primera vez que un corredor presenta con éxito una reclamación por daños contra otro jockey en un accidente a mitad de carrera. En nombre de la PJA, Dale Gibson dijo: «Nuestras preocupaciones en este momento son con nuestros dos ex miembros con quienes más simpatizamos, especialmente en este momento. Necesitaremos leer el juicio completo cuidadosamente antes de hacer cualquier comentario adicional».
Un portavoz de la BHA dijo: «Consideraremos el fallo del Tribunal Superior en detalle y evaluaremos cuidadosamente las implicaciones para la raza británica, en discusión con las partes interesadas de la industria. La transcripción completa de la audiencia también nos permitirá considerar cualquiera de las otras decisiones relevantes y cuestiones planteadas durante la audiencia. escucha «.
corredor de cabeza Nuestro último boletín informativo por correo electrónico está disponible exclusivamente para Suscriptores de Club Ultimate. Chris Cook, cuatro veces ganador del premio al Mejor Reportero de Carreras, da su opinión sobre las historias más importantes del día y los consejos para la próxima carrera de lunes a viernes por la mañana.