El príncipe Harry le dijo al Daily Mail and Mail el domingo que sus supuestas «acciones ilegales» lo habían llevado a «cortar» amigos, ya que todos estaban bajo sospecha debido a la filtración de noticias a los periódicos.
Harry citó 14 artículos periodísticos que contenían información conocida solo por su círculo de confianza que, según él, son producto de la recopilación ilegal de información por parte de las publicaciones.
La exnovia de Harry, Chelsy Davy, y su relación fueron el tema de ocho de las historias que aparecieron en los dos periódicos, publicados por Associated Newspapers Limited (ANL).
Otras mujeres vinculadas sentimentalmente a Harry, Cressida Bonas, Laura Gerrard-Lee y Natalie Pinkham, han aparecido en otros artículos, al igual que la ex niñera real Tiggy Legge-Bourke, ahora Tiggy Pettifer.
Los abogados de Harry dijeron en documentos del Tribunal Superior que su cliente fue «privado en gran medida de aspectos importantes de su adolescencia» por las supuestas acciones de los periódicos, que Harry cree que equivalieron a una «gran traición» a las promesas de los medios de «mejorar» su comportamiento después de la muerte de su madre, Diana, Princesa de Gales. .
ANL está haciendo un intento por poner fin a los casos del Tribunal Superior presentados por un grupo de celebridades, incluidos Harry, Sir Elton John y la baronesa Doreen Lawrence, por acusaciones de recopilación ilegal de información, que incluyeron la contratación de investigadores privados para colocar en secreto dispositivos de escucha dentro de automóviles y hogares.
Los documentos judiciales destacan 14 «artículos ilegales» que, según los abogados de Harry, contienen información «que el demandante no ha compartido públicamente o que se ha divulgado fuera de su círculo de confianza».
Un periodista, cuyo nombre se ha omitido, ha sido nombrado autor de siete artículos entre 2001 y 2011, mientras trabajaba para el Mail on Sunday, mientras que otro reportero anónimo escribió cinco de las historias, cuando era corresponsal del Daily Mail.
En los «detalles de la demanda» que expusieron el caso del duque, sus abogados dicen que su cliente, el demandante en el debido proceso, «estaba conmocionado y consternado porque Associated había usado su poder y privilegio periodístico para cometer actos ilegales sin ninguna justificación legítima y solo para competir con otros tabloides por ganancias”.
“El demandante está horrorizado de que Associated haya logrado hasta ahora evitar el escrutinio adecuado de su conducta al encubrirla y que haya actuado como si estuviera por encima de la ley.
mundo
El príncipe Harry llega al Reino Unido para el juicio en el Tribunal Superior de…
El demandante está perturbado porque, a través de las acciones ilegales de Associated, se le negaron en gran medida aspectos importantes de su adolescencia.
En particular, la publicación de los artículos ilegales fue causada por la sospecha y la paranoia de Associated: como resultado, los amigos se perdieron o fueron cortados y todos se convirtieron en ‘sospechosos’, porque la forma en que se escribieron los artículos lo engañó para que pensara que esos cerca de él estaban la fuente de esta información puesta a disposición de los periódicos. Asociados».
El documento agrega: “Además, el demandante considera que las acciones ilegales de Associated son alta traición dadas las promesas hechas por los medios de mejorar su conducta luego de la trágica y prematura muerte de su madre, la princesa Diana, en 1997”.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»