El organismo de control de derechos humanos ha expresado alarma por lo que cree que es la “eliminación arbitraria” de publicaciones en redes sociales por parte de empresas y organizaciones irlandesas, aparentemente en relación con la guerra israelí en Gaza.
El Consejo Irlandés para las Libertades Civiles (ICCL) dijo que estaba profundamente preocupado por la práctica que advirtió que podría tener un «efecto paralizador duradero» en el debate público si las empresas de redes sociales no rinden cuentas.
Meta Company, propietaria de Facebook e Instagram, las cuales han sido testigos de quejas dirigidas contra ella por supuestamente imponer censura al contenido palestino, dijo: la revista Rechaza cualquier afirmación de que «suprime sistemáticamente» tales voces en las redes sociales.
Sin embargo, la empresa admitió que había cometido «errores» en la moderación de contenidos, lo que consideró frustrante para los usuarios.
La intervención de la ICCL se produce a raíz de incidentes, incluida la desactivación temporal de la cuenta de Instagram del equipo irlandés de baloncesto, que se produjo en medio del revuelo por el choque del equipo nacional femenino contra Israel.
Un periódico de Dublín también vio suspendida temporalmente su cuenta de publicidad en Facebook después de que intentara aumentar la cobertura de los debates relacionados con Palestina en el Ayuntamiento de Dublín.
Ejemplos globales
En los últimos meses, organizaciones globales como Human Rights Watch han destacado preocupaciones similares sobre la “censura sistemática” relacionada con publicaciones sobre la guerra que expresan simpatía con los palestinos y contra Israel o sus militares.
En un informe de 51 páginas Publicado a finales de diciembre con el título «Las promesas rotas de Mita»Human Rights Watch documentó una moderación de contenido “defectuosa” en Facebook e Instagram.
Las empresas fueron acusadas de aplicar políticas y regulaciones de moderación de contenidos que «silencian cada vez más las voces pro Palestina» a raíz del conflicto entre las fuerzas israelíes y Hamás.
Ahora, Olga Cronin, responsable de políticas de seguimiento y derechos humanos de ICCL, ha reiterado estas preocupaciones sobre el nivel de transparencia en la forma en que las empresas de redes sociales deciden eliminar o bloquear contenido.
Cronin dijo la revista La CPI está profundamente preocupada por la “eliminación arbitraria” de contenido de “cuentas irlandesas y de otro tipo por parte de empresas de redes sociales, que parecen estar relacionadas con publicaciones relacionadas con Israel y Gaza”.
Cronin también señaló A Una publicación reciente de la organización sin fines de lucro de derechos digitales Access Now Quien cuestionó si Meta había “moderado excesivamente” el contenido palestino.
“Deshabilitar, bloquear o suspender contenido, especialmente contenido que transmite opiniones políticas y, en particular, de un medio periodístico, es una grave violación del derecho a la libertad de expresión”, dijo Cronin.
A largo plazo, controlar este tipo de puntos de vista sin una explicación clara puede tener un impacto negativo duradero en el discurso público.
Cronin dijo que ICCL continuaría pidiendo a las grandes empresas tecnológicas que respeten los derechos de las personas a la libertad de expresión, la privacidad y la protección de datos personales.
«Deben ser radicalmente transparentes sobre sus políticas, mecanismos y decisiones de moderación de contenidos», dijo.
«Como mínimo, deberían revelar plenamente las reglas y mecanismos que utilizan para moderar el contenido», añadió Cronin.
Esto significa explicar en detalle por qué se eliminó la publicación y cómo se aplican las reglas propias de la empresa; También puede significar explicar cómo alguien puede reanudar estas operaciones y cómo se puede responsabilizar a la empresa por el traslado indebido.
metarespuesta
Cuando fue contactada, Mita dijo que mantiene las pautas en su sistema. Documento de normas comunitarias Lo cual, según dijo, define públicamente lo que está y no está permitido en sus plataformas.
Agregó que publica información detallada sobre ella. Centro de Transparencia Sobre cómo implementar estas políticas.
Un portavoz de Meta dijo: «Reconocemos que cometemos errores que pueden resultar frustrantes para la gente, pero sugerir que estamos suprimiendo deliberada y sistemáticamente una voz en particular está mal».
Esta admisión de que Meta estaba cometiendo errores al eliminar contenido relacionado con la guerra se repitió en el Una declaración constantemente actualizada en su sitio web cubre cómo están respondiendo sus plataformas a la invasión israelí de Gaza..
«Queremos reiterar que nuestras políticas están diseñadas para dar voz a todos y al mismo tiempo mantener a las personas seguras en nuestras aplicaciones», decía el comunicado sobre la guerra en curso.
«Aplicamos estas políticas independientemente de quién publica o de sus creencias personales, y nunca es nuestra intención suprimir una comunidad o un punto de vista en particular. Debido a los grandes volúmenes de contenido que se nos reportan, sabemos que el contenido que no viola nuestras políticas puede ser eliminado por error.
Accidentes en Irlanda
La semana pasada, Basketball Ireland vio su sitio Instagram temporalmente inhabilitado.
La organización señaló que esto se produjo después de que su equipo femenino senior se convirtiera en objeto de «atención adicional de los medios y las redes sociales» en relación con el reciente partido entre este e Israel.
El partido se convirtió en un punto de tensión política después de que el equipo israelí fuera fotografiado con soldados armados y hubo llamados a Irlanda para boicotear el partido a pesar de las fuertes multas en las que habría incurrido.
Tras las quejas de Basketball Ireland, Meta ha reactivado su cuenta de Instagram.
Mientras tanto, el periódico local independiente Dublin Inquirer descubrió que Meta había suspendido su cuenta publicitaria a principios de este mes después de que intentara aumentar la cobertura de los debates relacionados con Palestina en el Ayuntamiento de Dublín. Desde entonces ha sido restaurado.
El cofundador y editor adjunto del periódico, Sam Tranum, amplió esto en X, anteriormente Twitter.
después @DublinInquirer Publicó un artículo sobre los esfuerzos de los miembros del consejo para persuadir al Ayuntamiento de Dublín de que dejara de comprar productos de la marca HP y los pagara en apoyo al llamado palestino al boicot. @meta Para impulsar nuestras publicaciones, Meta ha suspendido nuestra cuenta publicitaria. ¿coincidencia? Al principio esperaba que 1/
-Sam Tranum (@samtranum) 10 de febrero de 2024
Dijo que inicialmente asumió que era una coincidencia, antes de descubrir que organizaciones como Human Rights Watch habían publicado informes sobre el «fenómeno».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»