Irlanda del Norte se convertirá en un “punto débil” en la política de inmigración del Reino Unido si el proyecto de ley de Ruanda no se implementa en la región, afirmó un diputado del DUP.
El proyecto de ley de seguridad de Ruanda (asilo e inmigración) tiene como objetivo obligar a los jueces a considerar seguro el país de África Oriental en un intento de allanar el camino para que los solicitantes de asilo crucen el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones y sean enviados en un viaje de ida allí.
Durante un debate en el Parlamento del Reino Unido sobre las enmiendas al proyecto de ley de Ruanda, el diputado de East Antrim, Sammy Wilson, expresó el apoyo de su partido a los sentimientos del Plan de Ruanda, pero dijo que si no se implementaba en Irlanda del Norte, la región podría convertirse en un «conducto «. por la inmigración ilegal.
Enmiendas El Sr. Wilson dijo que el partido apoyaría al gobierno británico para votar en contra de la Primera Enmienda, que garantizaría que el proyecto de ley cumpla con el derecho nacional e internacional, y la Cuarta Enmienda que permitiría que Ruanda se presumiera segura para impugnarla en los tribunales.
Wilson dijo a los parlamentarios: “No podemos continuar con las presiones que la inmigración ilegal masiva ejerce sobre la sociedad, y el costo que supone para la sociedad, el gobierno y los contribuyentes.
“Por esa razón, nos opondremos a la mayoría de las enmiendas de la Cámara de los Lores que, como señaló acertadamente el Ministro y otros oradores durante este debate, muchas de las cuales tienen como objetivo debilitar este proyecto de ley, socavarlo y garantizar que ' no funciona y que nos quedemos con el viejo y defectuoso sistema que teníamos. Intentamos dejarlo de lado.
“El Ministro dijo que la razón por la que el Gobierno se opone a ellos – y tiene razón – es que no quiere que el proyecto de ley se debilite, pero puedo decir que el proyecto de ley está listo para ser debilitado.
“Se ha debilitado en relación con una parte del Reino Unido, y solicito garantías del Ministro sobre cómo ha llegado a la conclusión de que al hacer avanzar el proyecto de ley en su forma actual protegerá todas las partes del Reino Unido contra la inmigración ilegal. siendo encaminado a través de diferentes partes.
Wilson dijo que la separación geográfica de Irlanda del Norte de Gran Bretaña por el Mar de Irlanda no significa que la región sea menos vulnerable a la inmigración ilegal.
Dijo: “Las implicaciones, por supuesto, son que si Irlanda del Norte se convierte en el talón de Aquiles de todo esto, entonces esto dejará de tener sentido.
«La gente piensa que los barcos no vendrán desde Francia a través del mar hasta el sur de Irlanda, sino que es un viaje de 24 horas, pero recuerden que Belfast, de las 77 ciudades del Reino Unido, tiene el segundo mayor número de inmigrantes ilegales. Inmigrantes por cada 10.000 población.
«Así que es realmente un canal, a través de la República hasta Irlanda del Norte y luego, por supuesto, hasta Inglaterra, por lo que es una cuestión que debe abordarse».
Y añadió: “La verdadera dificultad y el verdadero peligro es que si Irlanda del Norte se convierte en ese canal, no sólo pondremos fin a la frontera de mercancías, sino que pondremos fin al control de pasaportes para las personas que salen de Irlanda del Norte”.
Al principio del debate, el diputado del DUP, Jim Shannon, intervino para pedir aclaraciones sobre la compatibilidad del proyecto de ley de Ruanda con el artículo 2 del Marco de Windsor.
Shannon dijo: “¿Puede el ministro confirmar que nuestras preocupaciones, como DUP, que planteamos en la última discusión y que le planteé al propio ministro, se han tenido en cuenta?
“Porque no vemos eso en la legislación que tenemos ante nosotros hoy, y si no lo vemos, será muy difícil para nosotros apoyar [British] gobierno en este sentido”.