La autora JK Rowling ha dicho que “la policía estará muy ocupada” en medio de acusaciones de que identificó erróneamente a la emisora India Willoughby.
En una entrevista con Byline TV, Willoughby, de 58 años, mujer transgénero y locutora, le dijo al periodista Colan Robertson que denunció a la autora de Harry Potter a la policía porque la llamó hombre.
Después de que se publicó la entrevista en video, Rowling, de 58 años, dijo que Willoughby parecía haber olvidado el fallo de Forstater, que «demostró que las opiniones críticas sobre el género pueden ser protegidas por la ley».
extraño. El interlocutor indio llama a la India «él» dos veces. La policía estará muy ocupada. https://t.co/ClS8luh29B
-JK Rowling (@jk_rowling) 7 de marzo de 2024
Maya Forstater ha llevado con éxito un caso ante el Tribunal de Apelación Laboral (EAT) para demostrar que las opiniones críticas de género son una creencia filosófica protegida en virtud de la Ley de Igualdad de 2010 en 2021.
Más tarde, Rowling volvió a publicar un clip de Robertson diciendo que también se había puesto en contacto con el autor para una entrevista.
Acusó al periodista de llamar a Willoughby “él” dos veces en el video. Los pies de foto se refieren a Willoughby como «ellos» y Robertson ha refutado las afirmaciones de Rowling.
Rowling también dijo en la publicación: «Inusual… la policía estará muy ocupada».
El domingo, el autor de Harry Potter publicó una crítica por permitir que las mujeres trans ingresen a los vestuarios de mujeres en
En una entrevista con Byline TV, Willoughby dijo sobre las publicaciones: “JK Rowling definitivamente ha cometido un crimen.
Desde hace algún tiempo, los abogados me han estado diciendo que no sólo tengo un caso que se puede ganar contra India Willoughby por difamación, sino que el hecho de que la India me haya atacado obsesivamente durante los últimos años puede equivaler a acoso legal. 1/5 https://t.co/kMSMBWO7gm
-JK Rowling (@jk_rowling) 6 de marzo de 2024
“Soy legalmente una mujer, ella sabe que soy mujer y me llama hombre.
“Es una propiedad protegida.
“Esto viola tanto la Ley de Igualdad como la Ley de Reconocimiento de Género.
«Ella lo tuiteó a sus 14 millones de seguidores».
Según la Ley de Igualdad de 2010, una persona no puede discriminar a otra por una característica protegida, como la reasignación de género.
La policía y el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) han acordado definir una definición de delito de odio que incluya un delito que la víctima, u otros, percibe como «motivado por la hostilidad o el prejuicio», basándose en la «identidad transgénero» de la persona. . O identidad transgénero percibida.
Willoughby añadió: “Bueno, fui a la policía y lo denuncié como un problema.
«Ayer llamé a la policía de Northumbria».
Y añadió: «Denuncié a JK Rowling a la policía por lo que dijo».
“No sé si esto sería tratado como un delito de odio o como comunicación maliciosa, pero en lo que a mí respecta es un delito claro.
“Al fin y al cabo, es un crimen de odio.
“La identidad transgénero es una característica protegida, al igual que la raza, al igual que la sexualidad.
“He denunciado a JK Rowling a la policía por lo que dijo.
“Y el equivalente a lo que dijo JK Rowling, cuando describió intencionalmente a una persona trans como un hombre… Estoy legalmente reconocida como mujer, y JK Rowling deliberadamente, y esta es la palabra clave, me engañó haciéndome saber quién era. , lo cual es muy ofensivo.
«Es un crimen de odio y debe ser tratado como si alguien llamara a una persona negra con N o a una persona asiática con B».
Rowling afirmó que previamente le habían informado que tenía una demanda legal contra Willoughby por difamación y añadió que no había ninguna ley que la obligara a referirse al personaje televisivo como una mujer.
Ella dijo en el canal.
“Ignoré este consejo porque no me molesté en darle a la India la publicidad que claramente anhela.
“Sin embargo, todos debemos hacer todo lo posible para combatir el odio, por lo que India estará feliz de saber que he notado su homofobia, racismo y postura humanitaria en materia de inmigración.
“Tampoco me he olvidado de la impactante transfobia en la India.
“Parece que a India se le ha escapado que anteriormente había llamado hombre a su colega trans en este sitio en particular.
“Sorprendentemente para una autoridad legal tan prominente, parece haber olvidado que el fallo Forstater establece que las opiniones críticas sobre el género pueden protegerse legalmente como una creencia filosófica.
“No existe ninguna ley que obligue a nadie a pretender creer que la India es una mujer.
“Como sé que mentir a las autoridades es un delito, simplemente tengo que explicarle a la policía que la India, en mi opinión, es un ejemplo clásico de un hombre narcisista que vive en un estado de ira constante e insoportable. las mujeres a aceptarlo a su propia discreción”.
Se ha contactado a la policía de Northumbria para solicitar comentarios.