El Presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha expresado su preocupación por la naturaleza del tratamiento que los tribunales irlandeses dan al Convenio Europeo de Derechos Humanos y las decisiones del tribunal con sede en Estrasburgo.
La jueza Siofra O’Leary dijo que los tribunales irlandeses interpretarían las leyes o normas de acuerdo con la Convención, pero no «ampliarían ni modificarían creativamente la legislación existente».
También dijo que en estos tiempos “convulsos” el lenguaje utilizado por los tribunales nacionales “se tiene en cuenta”.
ويمكن تسخير علامات «المقاومة الملحوظة ضد التدخل القضائي الخارجي» بسرعة من قبل المحاكم أو السلطات الأخرى، ليس لحماية الحقوق المنصوص عليها في الاتفاقية «ولكن لتعزيز لغة السيادة الوطنية أو البرلمانية، والهوية الوطنية أو الدستورية، وعدم شرعية الهيئات التي يُنظر إليها على أنها تتعدى على derechos humanos». también».
«Cuando esa retórica se afianza, los tribunales, especialmente los internacionales, quedan perdidos».
Sus comentarios se producen en medio de la hostilidad dentro de elementos del gobierno del Reino Unido hacia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Convención tras fallos sobre cuestiones que van desde los derechos de asilo hasta las obligaciones medioambientales.
La jueza O’Leary, presidenta saliente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se dirigió a un público que incluía a altos jueces irlandeses e internacionales en una ceremonia conmemorativa especial en los Cuatro Tribunales para conmemorar el centenario de la fundación del sistema judicial independiente en Irlanda. .
Dijo que Irlanda hoy cuenta con un sistema judicial que, en general, proporciona acceso efectivo a la justicia y una protección equilibrada de los derechos individuales y el interés público, administrado por jueces independientes e imparciales.
Añadió que los tratados de la UE y la legislación secundaria forman parte de la legislación irlandesa, pero la Convención no se ha considerado parte de la legislación nacional durante varias décadas y sigue sin ser directamente aplicable dentro del sistema jurídico nacional.
[ Knee-jerk nationalist rejection of the ECHR by the UK would set a terrible example for autocracies ]
Como parte del nuevo acuerdo constitucional resultante del Acuerdo de Belfast, el acuerdo se incorporó bajo términos muy considerados establecidos en la Ley de 2003.
Añadió que se “comprendía profundamente” que la responsabilidad de garantizar que los derechos fueran prácticos y efectivos era compartida, y que la responsabilidad principal en cada jurisdicción recaía en las autoridades nacionales, incluidos los tribunales nacionales. En este caso, para el funcionamiento eficaz del sistema de la Convención es fundamental la interacción “positiva y comprometida” entre la Constitución irlandesa y la Convención Europea.
Dijo que en lo que respecta al trato interno con el Convenio elaborado por los tribunales irlandeses, varios puntos se repiten hasta la fecha.
El juez O’Leary dijo que si bien el Convenio es un tratado internacional del que Irlanda es signataria, ni el Convenio ni las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos tienen efecto directo, a diferencia de la legislación de la UE.
Los tribunales irlandeses, en respuesta a argumentos correctamente redactados sobre la Convención, interpretarán la compatibilidad del texto con la Convención pero “no ampliarán ni modificarán creativamente la legislación existente”.
Señaló que la principal medida de la consolidación del acuerdo en los sistemas internos de los 46 países del Consejo de Europa es el número de solicitudes pendientes contra un país en particular por cada 10.000 habitantes. Sólo hay dos demandas contra Irlanda, de 65.500, lo que hace que la proporción de Irlanda sea de 0,04, la 45ª más baja y sólo 0,01 por detrás del Reino Unido.
Dijo que la “rareza” de las demandas contra Irlanda debe reflejar el arraigo de las normas de la Convención en esa jurisdicción y un “alto grado de confianza” en la independencia y el funcionamiento del sistema judicial irlandés. Añadió que los costes del acceso a la justicia en Irlanda podrían influir en la elección del camino hacia Estrasburgo.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»