La hermana de un residente del Centro de Salud Mental Oinakura en East Cork dijo que «no tenía sentido» cerrarlo después de un informe de inspección que le dio una calificación de cumplimiento del 90%.
Mary Hurley dijo que las alternativas ofrecidas a los residentes «no se pueden comparar» con el Middleton Center en términos de evaluaciones de cumplimiento, y HSE había optado por cerrar un servicio que había estado funcionando muy bien.
«Esto confirma aún más que fue una decisión muy precipitada», dijo. «Realmente deja un regusto amargo. Por la experiencia de mi hermana, realmente has prosperado en este lugar. Habría pensado desde un punto de vista lógico que haces todo lo posible para retener servicios como ese».
Ella habló luego de la publicación de informes de inspección en Oinakura por parte de la Comisión de Salud Mental.
La inspección de noviembre dio como resultado una calificación de cumplimiento del 90 %, la más alta desde 2018. En comparación, los sitios alternativos que HSE ha asignado a residentes como St. Stephen’s y St. Catherine’s han recibido calificaciones más bajas más recientemente, dijeron los defensores.
El informe de la Autoridad de Salud Mental decía: «En el momento de la inspección, el centro aprobado estaba en proceso de cierre. La fecha de cierre del centro aprobado no se especificó para el equipo de inspección.
Seis de los siete residentes del centro aprobado declararon que no sabían cuándo cerraría el centro aprobado o dónde vivirían después del cierre. Los seis reportaron esto como una fuente de angustia en su vida diaria”.
En general, según el informe de inspección, Uinakura implementó prácticas seguras que redujeron al mínimo el riesgo de daño a los residentes, y el personal proporcionó actividades de recuperación y control de la salud física adecuados a las necesidades de los residentes.
Agregó que Uinakura brindó sus servicios de una manera que satisfizo las necesidades de los residentes y sus familias. Sin embargo, el panel también criticó las habitaciones individuales disponibles en el edificio por ser demasiado pequeñas.
El concejal local Liam Quaid, quien participa activamente en el esfuerzo por retener a Oinakura, dijo que este informe de inspección refuerza el punto de que no hay justificación para cerrar la instalación.
«La calificación de cumplimiento de inspección significativamente más alta de Oinakura en este último informe contradice directamente la narrativa de HSE de que el servicio debería cerrarse, en gran parte debido a las preocupaciones de MHC», dijo.
También destaca el absurdo moral de un cierre que ha resultado en que algunos residentes sean reubicados en instalaciones inferiores, separados de su comunidad, sobre la base de que merecen algo mejor». Dijo que apelaría al Departamento de Salud, Seguridad y Medio Ambiente para escuchar a los residentes y familias, y “apoyar su derecho a vivir en su propia comunidad”.
Oinakura se marcó por primera vez para el cierre en junio de 2021 y en ese momento tenía un grupo de 20 residentes, la mayoría de los cuales había vivido allí durante algún tiempo. Si bien la instalación nunca cerró, solo quedan seis de sus residentes originales.
El cierre se encontró con una fuerte oposición dentro de la comunidad y provocó una campaña política y mediática sostenida en un esfuerzo por revertir la decisión. Se ha contactado a la Comisión de Salud, Seguridad y Salud Mental para hacer comentarios.