Kamala Harris parece ser la candidata demócrata a la presidencia contra Donald Trump, lo que genera una gran preocupación sobre si tiene alguna posibilidad de derrotarlo.
Ha estado detrás de Trump en la mayoría de los juegos y todavía mantiene la misma estrecha ventaja nacional que disfrutó durante la mayor parte del año pasado.
Hay muchas cosas que criticar. Su trayectoria como fiscal incluye una lista de medidas punitivas típicas del país más industrializado del mundo.
Como miembro clave de la administración de Joe Biden, es casi seguro que es cómplice de ayudar e instigar el genocidio en curso en Gaza.
Eso por sí solo mancharía para siempre sus carreras políticas y ha hecho que los tópicos sobre la «dignidad» y el «legado» de Biden sean difíciles de digerir tras su confesión.
Probablemente pensarás que, a pesar de su fuerte voluntad, es un poco extraña. Una visita a su página de Wikipedia son cinco minutos muy útiles.
Entre sus poderosas y apasionadas declaraciones sobre raza, género e igualdad social, encontrarás joyas tan enigmáticas como «Es hora de que hagamos lo que hemos estado haciendo y ese tiempo es todos los días», o su constante repetición de » Tenemos la capacidad de ver lo que podría ser, sin sentirnos agobiados por lo que fue.» “Y sus mayores éxitos reales:”[Y]»¿Crees que te acabas de caer de un cocotero? Existes en el contexto de todo lo que vives y de lo que te precedió».
Todo lo anterior puede indicar que ella no es la candidata presidencial más fuerte del mundo. Pero, afortunadamente, no tiene por qué ser así.
Sólo necesita ser una candidata más fuerte que un presidente de un solo mandato, quien según Gallup terminó ese mandato como el hombre menos popular que jamás haya ocupado un puesto en la Casa Blanca.
Los demócratas han ganado todas las elecciones nacionales y de mitad de período desde que Trump fue elegido en 2016, principalmente porque, si bien es muy popular entre su base, es muy impopular entre todos los demás.
De hecho, parte de una posición tan envidiable que ningún partido en su sano juicio podría colocarlo en la cima de su lista, excepto por el hecho de que ha remodelado toda la organización republicana a su propia imagen grotesca y sigue siendo el único candidato disponible.
El porcentaje de estadounidenses que dicen que «nunca votarían por él bajo ninguna circunstancia» es mayor que el de cualquier candidato presidencial desde que se empezó a plantear la pregunta en los años treinta.
Obviamente, estas encuestas pueden cambiar. De hecho, cualquiera que quiera ser optimista sobre las posibilidades de Harris debe esperar que ese sea el caso si quiere continuar con la mejora constante de sus índices de aprobación, un proceso que comenzó lentamente esta semana.
Pero todos los datos disponibles sugieren que Trump pierde votantes indecisos con más facilidad de lo que los gana.
Obama había estado liderando las encuestas durante diez meses, beneficiándose de una economía inflacionaria, un oponente exhausto y el hecho de que pudo transmitir su mensaje sin oposición porque nunca dejó de realizar mítines. (Solo durante su presidencia, Obama celebró más de 120 mítines).
A las pocas semanas de comenzar la campaña, Biden había logrado una ligera ventaja.
Ha seguido enfatizando esto, incluso cuando crecieron las preocupaciones sobre su edad y comportamiento, e incluso después de que lo vieron deambulando por las celebraciones del Día D en Normandía.
Trump sólo recuperó el liderazgo después de la desastrosa actuación de Biden en el debate de hace un mes, pero la brecha entre ellos se ha reducido desde entonces. No pudo convertir su intento de asesinato en un aumento significativo en las encuestas de opinión, ni lograr ningún avance, ya que Biden concluyó su última semana en la carrera describiendo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky como “presidente Putin” y a la propia Kamala Harris como “ Vicepresidente Trump”.
Es demasiado pronto y demasiado seguro para decir que todos los estadounidenses que algún día apoyarán a Trump ya lo han hecho.
Pero tenemos que darnos cuenta de que si esto fuera cierto, las encuestas serían exactamente como las que vemos ahora.
En este escenario, el estatus de Kamala como relativamente desconocida puede colocarla en una mejor posición para ganar votos indecisos, una tarea para la cual Trump ha demostrado estar extraordinariamente mal preparado.
Obtiene mejores resultados en las pruebas con mujeres, minorías y votantes más jóvenes que Trump o Biden, y también está mejor posicionada para atacar a Trump por el tema más fuerte de los demócratas: que sus oponentes están promoviendo, a nivel nacional, el ataque más draconiano a las libertades civiles jamás permitido por Lanzamiento de un partido político estadounidense.
Entre los puntos principales de la plataforma del Partido Republicano estaba el ataque a la función pública y a los inmigrantes, y especialmente las restricciones a los derechos de las mujeres.
Los elegidos por Trump para la Corte Suprema anularon Roy v. Wade, una medida a la que se opusieron hasta el 40% de los republicanos registrados, pero su plataforma actual va más allá. Hay planes para restringir la inseminación artificial y el divorcio sin culpa.
El vicepresidente J.D. Vance dijo que quiere darle a la policía acceso a la información ginecológica de las mujeres para que puedan ser arrestadas si intentan viajar fuera del estado para obtener servicios de aborto.
Cualquier estratega republicano sensato se preocuparía de ser ahora vulnerable a los ataques en todos estos frentes por parte de un candidato más joven y con más confianza en estos temas, pero parece haber una escasez de estrategas sensatos.
El hecho de que Trump pasara las horas posteriores al anuncio criticando la retirada de Biden lo dice todo.
Mientras tanto, sus partidarios, después de meses de prepararse para la candidatura de Harris, comenzaron a criticarla de manera integral y vergonzosa por no tener hijos.
El problema para Trump –y la oportunidad para Harris– es que los republicanos pueden haber sido tan completamente rehechos a la imagen de Trump que la crueldad extraña y repugnante es el único camino que les queda.
Fue este enfoque el que alejó a los votantes de las elecciones de 2018, 2020 y 2022, pero tal vez lo sabían mejor. Quizás estaban leyendo los textos sagrados de Kamala.
Quizás también tengan la capacidad de ver lo que podría ser, sin verse afectados por lo que fue.