El jueves pasado, Paddy Cosgrave aceptó una invitación para convertirse en embajador del Consejo Europeo de Innovación, consolidando su lugar como uno de los embajadores tecnológicos más destacados de Irlanda.
Sin embargo, el lunes, en el Tribunal Comercial de Dublín, se abrirá oficialmente el procedimiento en la última disputa legal que involucra al CEO de la Web Summit.
Una vez más, la parte contendiente es un ex colaborador cercano de Paddy Cosgrave, cofundador y colaborador de la conferencia tecnológica, Corkman Daire Hickey.
La audiencia de la corte comercial verá una declaración jurada del Sr. Hickey, de 35 años, leída en el registro oficial, en su caso contra el Sr. Cosgriff, a nombre de su empresa, Lazvisax.
Muchos de los detalles del documento ya son de dominio público. Sigue una narrativa similar a la vista en otra declaración jurada en un caso separado contra Cosgrave, por el tercer cofundador de Web Summit, David Kelly, a principios de noviembre.
Describe una relación que se ha tensado irremediablemente. Quizás lo más sorprendente es que aparentemente esto ha sido desde 2013, cuando la conferencia tecnológica comenzó a causar una impresión en el escenario mundial.
El caso es el último avance en un asunto que llamó la atención del público por primera vez en septiembre, cuando el Sr. Cosgrave inició un proceso legal contra el Sr. Kelly tanto en los Estados Unidos como en Irlanda por un supuesto intento del Sr. Kelly de establecer un fondo de inversión, el Simple Fondo. II, separado de Web Summit, pero el Sr. Cosgrave afirmó que solo podría tener éxito como sucesor del Fondo Amaranthine respaldado por Web Summit, que se fundó en 2012 para aprovechar el poder del cuaderno de comunicaciones de Web Summit.
En la demanda irlandesa, el Sr. Cosgrave alegó un incumplimiento del deber fiduciario con Web Summit como director por parte del Sr. Kelly.
La respuesta oficial de Kelly fue presentar su propia demanda, a través de su empresa Graigueridda, a principios de noviembre contra el Sr. Cosgrave alegando la supresión del capital social (el Sr. Cosgrave posee el 81% de las acciones de Web Summit, el Sr. Kelly tiene poco menos del 12% y el Sr. . Hickey el 7% restante).
En la declaración jurada de Beymen en el caso, el Sr. Kelly alegó que la conducta de Cosgrave en Web Summit a menudo estaba motivada por sus sentimientos negativos hacia el Sr. Hickey, a quien conoció cuando eran estudiantes en el Trinity College.
Dada la medida en que se menciona el nombre del Sr. Hickey en la declaración jurada del Sr. Kelly, en la que las supuestas circunstancias que rodearon la ruptura de la relación del Sr. Cosgrave y el Sr. Hickey se establecieron en detalle, no puede sorprender que el Sr. Hickey ahora ha iniciado una demanda en su contra. Rey.
En su declaración jurada, el Sr. Hickey, un ex periodista que, desde que dejó Web Summit en 2017, ha fundado una exitosa empresa de consultoría de tecnología y relaciones públicas con sede en EE. UU. Llamada 150 Bond, presunta persecución de accionistas contra él y el Sr. Kelly por parte del Sr. Cosgrave, a través del supuesto incumplimiento de los estándares de gobierno corporativo, el supuesto mal comportamiento en relación con la marca Web Summit y la supuesta estrategia coordinada de expulsión de Hickey de la empresa.
Cosgrave aún no ha respondido oficialmente a la declaración jurada de Hickey. Un portavoz de Web Summit describió el nuevo caso como «una acción legal oportunista … infundada».
Dijeron: «Las acusaciones hechas por él y David Kelly solo buscan distraer la atención del caso legal que Web Summit presentó contra David Kelly en Irlanda por incumplimiento del deber fiduciario».
«Esperamos audiencias futuras cuando se consideren los hechos, no las acusaciones descabelladas».
Mientras tanto, el abogado de Cosgrave prometió «defender enérgicamente» las acusaciones de Kelly, que fueron escuchadas por el Tribunal Comercial a principios de este mes.
La Web Summit dijo en ese momento que Kelly estaba «reformulando viejas acusaciones y juntando otras nuevas» en un intento de desviarse del caso legal que Web Summit había presentado contra él en Irlanda. El caso de Kelly se informará en marzo del próximo año.
Nadie puede decir adónde van a continuación las diversas hebras de este otoño más hermoso.
La declaración jurada de Hickey menciona al Sr. Kelly libremente con respecto al desarrollo de sus respectivas relaciones con el Sr. Cosgrave.
Mientras que el Sr. Cosgrave alega acciones de naturaleza corporativa fraudulenta por parte del Sr. Kelly en relación con la creación de un nuevo fondo de inversión para el Sr. Kelly en el caso privado de Cosgrave (algo que Kelly juró en el tribunal defender «en voz alta»), el Sr. . La legalidad de Kelly está más en línea con el tono de Hickey. Sr. Kelly – Centrándose en el supuesto comportamiento del Sr. Cosgrave hacia sus compañeros colaboradores mientras dirigía la Web Summit, y en su campaña pública contra el Tenet Leo Varadkar de Irlanda.
Es comprensible que el testimonio del Sr. Hickey afirma que «no hay nada positivo» que pueda resultar de la Web Summit de su CEO «involucrado en un abuso en línea injustificado» tanto de sus compañeros accionistas como del Sr. Varadkar.
La declaración jurada de Hickey contiene detalles de múltiples supuestas comunicaciones electrónicas, incluidos correos electrónicos y mensajes de texto, entre él, el Sr. Kelly y el Sr. Cosgrave que detalla el comportamiento «agresivo» por parte del CEO de Web Summit hacia otros colaboradores.
Cuando se formó la estructura corporativa de Web Summit en 2012, afirma la declaración jurada, se convirtió en la norma para el Sr. Hickey y el Sr. Cosgrave hablar en nombre de la empresa.
En noviembre de 2015, con las relaciones entre Web Summit y el gobierno irlandés tan tensas que la conferencia se trasladó a Lisboa al año siguiente, fue el Sr.Hickey quien habló con RTÉ News desde el evento de ese año en RDS para defender la posición de la compañía con respecto a los portugueses. moverse.
En ese momento, según la declaración jurada, su relación con el Sr. Cosgrave hacía mucho tiempo que se había desmoronado.
En la declaración jurada en el caso Kelly, se alega que el Sr. Cosgrave mantuvo «una feroz hostilidad» hacia el Sr. Hickey y administró lo que «podría describirse mejor como una venganza contra él» con el objetivo de «obligarlo» a devolver al Sr. .Hickey. La participación del 7% de Hickey en Web Summit.
La declaración jurada privada de Hickey alega que el Sr. Cosgrave en 2015 «intentó sacarme del 1% del 7% del capital social que tenía en la empresa» al «presentarme falsamente que hacerlo sería a mi favor en relación con los impuestos y otras razones financieras «, algo que el Sr. Cosgrave supuestamente describió como» nada absurdo «. Afirma que «no tenía idea de la ferocidad de los sentimientos del Sr. Cosgrave a este respecto hasta que el Sr. Kelly le informó recientemente».
Hickey, quien renunció como Director de Web Summit en 2017, dice que no supervisa las finanzas de Web Summit, pero valora a la compañía entre 200 y 350 millones de euros.