El príncipe Harry de Gran Bretaña dijo que la prensa «me engañó y encubrió fechorías» a lo largo de su vida y que «hizo todo lo posible para cubrir sus huellas», mientras la Corte Suprema del Reino Unido escuchaba su caso contra el editor del Daily Mirror.
Harry dejó el estrado de los testigos el miércoles por la tarde después de casi ocho horas de contrainterrogatorio como parte de la acción legal que ha emprendido contra Mirror Newspapers Group (MGN) por la supuesta recopilación ilegal de información.
Hacia el final de su testimonio, lo que lo convirtió en el primer miembro de la realeza de alto rango en más de dos décadas en comparecer en persona en los procedimientos judiciales, pareció mostrar cierta emoción cuando se le preguntó cómo lo hicieron sentir los procedimientos judiciales.
Su abogado, David Sherburne, preguntó: «Príncipe Harry, ha estado en este estrado de testigos durante más de un día y medio.
[ Prince Harry: The unravelling of a sad tale about a man driven to despair by his hatred of the media ]
«Tenías que leer estos artículos y responder las preguntas sabiendo que esta es una sala del tribunal muy pública y que los medios de comunicación de todo el mundo están mirando. ¿Cómo te hizo sentir eso?»
Después de una larga pausa, en la que parecía emocionado, Harry finalmente respondió: «Es mucho».
Después de algunas preguntas más del juez, Harry dejó escapar un profundo suspiro antes de sentarse con su equipo legal cuando salió del estrado de los testigos en el Tribunal 15 aproximadamente a las 2:30 p. m.
Harry, de 38 años, está demandando a MGN por daños y perjuicios, alegando que los periodistas en sus títulos -que también incluyen el Sunday Mirror y el Sunday People- estaban asociados con métodos que incluyen la piratería telefónica, el llamado «snapping» u obtención de información mediante el engaño, y el uso de la información propia. Investigadores de actividades ilícitas.
Se alega que unos 140 artículos publicados entre 1996 y 2010 por MGN Headlines contenían información recopilada utilizando métodos ilegales, y 33 artículos fueron seleccionados para su consideración en el juicio.
Durante su testimonio, Harry negó repetidamente las sugerencias, a MGN, de Andrew Green KC, de que se había involucrado en una «especulación total» en sus acusaciones de recopilación ilegal de información por parte del editor.
«La terminología para ingresar al mundo de la especulación macro fue utilizada por el Sr. Green muchas veces», dijo Harry más tarde, y agregó que había «evidencia convincente» en su caso.
Harry dijo: “Toda mi vida la prensa me ha engañado y encubierto mis fechorías.
«Para mí estar sentado aquí en la corte sabiendo que la defensa tiene la evidencia ante ellos, y el Sr. Green sugiere que esperaría, no estoy muy seguro de qué decir».
Harry le dijo previamente al Tribunal Superior de Londres que piratearlo habría sido «algo increíblemente arriesgado».
En su testimonio escrito, el duque dijo que el presunto hackeo de su teléfono «planteó preocupaciones reales de seguridad no solo para mí sino para todos los que me rodean».
El Sr. Sherburne preguntó si quería decir que nadie lo hackearía como resultado.
Harry respondió: «No, creo que habrían hecho todo lo posible para cubrir sus huellas».
Harry también se refirió a la supuesta destrucción de pruebas y al uso de los llamados teléfonos quemados.
Poco antes de que Harry abandonara el estrado de los testigos, el juez Fancourt, el juez del caso, hizo algunas preguntas adicionales sobre cuándo experimentó por primera vez una actividad inusual en relación con sus mensajes de voz.
Harry respondió: «Desde el momento en que tuve un teléfono celular. Nunca se detuvo».
Harry dijo anteriormente que cree que el hackeo del teléfono se realizó a «escala industrial para al menos tres periódicos en ese momento… eso es sin lugar a dudas».
Continuó: «Por tomar una decisión contra mí y todos los demás (haber demandado), dado que Mirror Group admitió haber pirateado, sí, me sentiría un poco injusto… si no fuera aceptado».
«¿Así que quieres que hackeen el teléfono?», preguntó el Sr. Green.
Harry respondió: «Nadie quiere que le pirateen el teléfono».
MGN disputa su afirmación y ha negado o no admitido que los artículos sobre Harry siendo examinados en el juicio incluyeron piratería telefónica o actividad ilegal.
Al comienzo del caso individual de Harry el lunes, Green dijo que «simplemente no había evidencia capaz de respaldar el hallazgo de que el duque de Sussex fue pirateado, y mucho menos habitual», y que los registros de pago utilizados en el reclamo del duque «simplemente no mostrar conductas ilícitas o a sabiendas”. con ella”.
El reclamo de Harry se escucha junto con otras tres demandas de representación durante un juicio que comenzó el mes pasado y durará de seis a siete semanas.
Los otros tres demandantes son Michael Turner, más conocido como Michael Le Vell, conocido por interpretar a Kevin Webster en Coronation Street, la actriz Nikki Sanderson y la ex esposa del comediante Paul Whitehouse, Fiona Whiteman. – PA
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».