A principios de la década de 1980, Francia partió económicamente sola, adoptando una vigorosa agenda socialista de aumento del gasto, nacionalización y aumento de impuestos, solo para encontrarse nuevamente en la línea en sus formas más brutales.
El entonces gobierno encabezado por François Mitterrand llegó al poder con la promesa de estimular la tambaleante economía francesa y reducir el desempleo, que había sido alto durante varios años.
En contraste con la doctrina de privatización de Margaret Thatcher en el Reino Unido, el gobierno francés emprendió una ola de nacionalización. Hasta 11 grandes empresas industriales y muchos bancos privados quedaron bajo el control del estado, mientras que los trabajadores fueron despedidos de las fábricas bajo la regulación estatal. Se ampliaron los beneficios sociales, se aumentaron las tasas impositivas para las personas de altos ingresos y se impuso un impuesto especial sobre el patrimonio a los ricos.
En dos años, el aumento de la inflación y una crisis cambiaria pusieron de rodillas a la economía. El experimento socialista de corta duración de Mitterrand, como él lo llamó, se vio obligado a retroceder. Terminó adoptando un programa de austeridad más orientado al mercado que algunos de sus predecesores de centro-derecha.
Los economistas de derecha vieron en este episodio un fracaso de la economía keynesiana (el principio de que en una recesión el crecimiento y el empleo pueden ser impulsados por el gasto público incluso si eso significa endeudarse más).
Las personas de tendencia izquierdista culparon al papel del capital internacional por la delincuencia de Francia, lo que precipitó el colapso del valor del franco.
El episodio reveló hasta qué punto la economía mundial está integrada y las limitaciones que esto ha impuesto a los países que intentan actuar de forma independiente o en contra de la ortodoxia del mercado imperante.
Los «mercados» son una forma de policía islámica, que persigue a los apóstatas económicos para reprogramar a los religiosos. Su cantera actual es el Reino Unido, no para un eje de Mitterrand a la izquierda, sino para un viaje corto excesivamente capitalista a la derecha.
La agitación causada por el mini-presupuesto del Ministro de Finanzas Kwasi Quarting hace 10 días ha obligado al Banco de Inglaterra a tomar medidas de emergencia para detener un posible colapso en el sector de pensiones del Reino Unido.
El controvertido nuevo plan del gobierno para reavivar la economía británica de bajo rendimiento a través de una serie de recortes de impuestos no financiados ha llevado a una crisis financiera a la par con el propio Brexit, socavando el valor de la libra y elevando las tasas de interés (y, por lo tanto, aumentando los costos de endeudamiento) a niveles no visto en décadas.
La agitación causada por el mini-presupuesto del Ministro de Finanzas Kwasi Quarting hace 10 días ha obligado al Banco de Inglaterra a tomar medidas de emergencia para detener un posible colapso en el sector de pensiones del Reino Unido.
La caída en el valor de los bonos del gobierno del Reino Unido en poder de algunos fondos de pensiones ha sido tan rápida y pronunciada que están comenzando a recibir llamadas de margen para obtener más garantías.
Para evitar lo que algunos analistas han llamado un «bucle fatal», el banco intervino con £65 $ 1 mil millones para comprar bonos para evitar una venta masiva de bonos del gobierno (Government Bonds).
Casi el 40 por ciento de los productos hipotecarios se han retirado del mercado del Reino Unido en medio de las expectativas de que el banco tendrá que elevar la tasa de política al 6 por ciento en un intento por enfriar el impacto inflacionario de la controvertida estrategia del nuevo gobierno.
Presupuesto 2023: lo que significa para las empresas y los contribuyentes
Truss fue elegido como líder por los miembros del Partido Conservador a principios de este mes para dirigir el país con una agenda de impuestos bajos que prometió desafiar la «Doctrina del Tesoro», que se considera demasiado enfocada en frenar el endeudamiento y la deuda pública y no lo suficientemente enfocada en aumentar la inversión y la productividad.
Una de las primeras cosas que hizo Kwarteng cuando se convirtió en el nuevo ministro de Gran Bretaña fue despedir al principal funcionario del Tesoro.
Truss y Quarting emprenden una cruzada contra lo que ven como el «pensamiento colectivo fallido» de Whitehall. Su creencia de que los grandes recortes de impuestos para los ricos y las grandes empresas combinados con una menor regulación (revirtieron la prohibición del fracking en el Reino Unido) estimularán la inversión e impulsarán el crecimiento en beneficio de todos: su versión de la economía».
«Singapur on the Thames» es la abreviatura de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea y de que Gran Bretaña se está convirtiendo en una economía de bajos impuestos y regulación ligera. Pero pedir mucho dinero prestado y reducir los impuestos cuando las tasas de interés y la inflación ya son altas puede resultar contraproducente.
La desigualdad de ingresos también es un daño colateral. “Hemos estado en este país durante demasiado tiempo en una batalla por la redistribución”, dijo Quarting al Parlamento, recortando la tasa impositiva más alta del Reino Unido, eliminando las bonificaciones máximas para los banqueros y eliminando los aumentos propuestos en el impuesto corporativo y el seguro nacional.
Truss, Quarting y sus colegas Priti Patel y Dominic Raab marcaron su programa de reducción de impuestos y desregulación en un libro que publicaron en 2012: Britannia Unchained: Global Lessons for Growth and Prosperity.
Parte del problema esta vez, y lo que pareció asustar a los mercados, fue el silenciamiento efectivo de Kwarteng de la responsabilidad de la oficina de presupuesto de realizar una evaluación de su plan fiscal.
No generó mucha controversia, pero sí generó controversia por describir a los trabajadores británicos como «perezosos». Sus autores fueron promovidos por el ex primer ministro Boris Johnson a los puestos más altos del país y ahora están al mando.
Irónicamente, hubo poca mención en el libro La Unión Europea, que luego se convirtió (para los autores) en la serie principal que impidió que Britannia apareciera.
Sin embargo, a los Brexiteers no les gusta el proceso. Al comienzo del viaje del Brexit en 2016, cuando el Tribunal Superior de Londres dictaminó que el Parlamento, no el primer ministro, tendría que activar el Artículo 50 para iniciar la salida del Reino Unido, los jueces involucrados fueron vilipendiados. Johnson más tarde saboteó siglos del proceso parlamentario con el Parlamento suspendido durante cinco semanas en el punto álgido de la crisis del Brexit.
Parte del problema esta vez, y lo que pareció asustar a los mercados, fue el silenciamiento efectivo de Kwarteng de la responsabilidad de la oficina de presupuesto de realizar una evaluación de su plan fiscal.
En paralelo a la política política cada vez más caótica sobre el Brexit, que ha introducido y puede haber apoyado a cuatro líderes en seis años, está el problema de la economía de bajo crecimiento y baja productividad de Gran Bretaña. Sin embargo, el nuevo tratamiento del gobierno basado en impuestos bajos parece estar enfermando a los mercados.
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».