Rishi Sunak se ha adentrado en la guerra civil de los Tories al acusar a Boris Johnson de pedirle que tomara medidas que «no estaban bien» en las discusiones sobre la lista de honor del ex primer ministro británico.
El primer ministro dijo que su predecesor y aliado conservador le había pedido que «hiciera algo para lo que no estaba preparado» al abolir el comité que examina los nombramientos en la Cámara de los Lores o «hace promesas al pueblo».
«No pensé que estaba bien, y si a la gente no le gusta, será difícil», dijo Sunak el lunes, en sus primeros comentarios desde la dramática renuncia de Johnson al Parlamento.
Un aliado de Johnson respondió acusando a Sunak de «bloquear» a los colegas de la exsecretaria de Cultura del Reino Unido, Nadine Dorries, y otros.
La escalada de la guerra de palabras se produjo después de que Downing Street publicara la lista de honores de renuncia de Johnson el viernes sin los nombres de sus aliados clave, incluido el exjefe de Cop26 Sir Alok Sharma y el exministro Nigel Adams.
Horas más tarde, Johnson anunció que se retiraría como diputado, ya que el Comité de Privilegios estaba investigando si le había mentido al Parlamento sobre un portal del partido dispuesto a descubrir que había infringido las reglas y recomendar la suspensión, lo que podría conducir a elecciones parciales en Uxbridge. y el distrito electoral South Ruislip.
El Sr. Adams y la Sra. Doris también dijeron que habían renunciado a la Cámara de los Comunes, lo que resultó en tres elecciones parciales difíciles para el primer ministro, ya que su partido está rezagado en las encuestas.
Sunak se volvió públicamente contra el hombre con el que compartía Downing Street, sugiriendo que Johnson quería que ignorara las recomendaciones del Comité de Nombramientos de la Cámara de los Lores (Holac).
«Boris Johnson me pidió que hiciera algo para lo que no estaba listo porque no creía que fuera correcto», dijo el primer ministro cuando se le preguntó después de un discurso en la conferencia de la Semana de la Tecnología de Londres.
Era romper la Comisión Holac o hacer promesas a la gente.
«Ahora, no estaba listo para hacerlo. No pensé que fuera correcto y si a la gente no le gustaba, entonces sería difícil».
Sunak dijo que prometió «hacer las cosas de manera diferente» cuando ingresó al número 10, y agregó: «Y eso es lo que hago».
Ha habido afirmaciones de que Johnson llegó a un «acuerdo de caballeros» con Sunak de que él rechazaría el cuadro de honor y permitiría que Holak volviera a examinar a los parlamentarios en una fecha posterior para que no tuvieran que retirarse ahora.
Pero el campo de Johnson ha acusado a su sucesor de romper el acuerdo que ahora ha avivado las tensiones en lugar de comprar un alto el fuego en las hostilidades.
Un aliado le dijo a la Agencia de Noticias Palestina: “Rishi retuvo en secreto a los nobles para Nadine y otros.
Se negó a pedirles que se sometieran a exámenes básicos que podrían haber tomado algunas semanas o incluso días.
«Así que sácalos de la lista, sin decírselo a Boris Johnson».
Holac, que fue anulado por el propio Johnson cuando ocupaba el décimo lugar debido a la nobleza del donante tory Peter Cruddas, afirmó que no apoyaba a los ocho candidatos presentados por el exlíder.
Figuras del gobierno británico insistieron en que ni Sunak ni Downing Street habían eliminado los nombres de la presentación para Johnson’s Peerage.
El secretario del gabinete británico, Michael Gove, enfatizó el lunes que se debe seguir el «procedimiento apropiado» y el «precedente» correcto.
Downing Street tomó la decisión el sábado de desclasificar los nombres aprobados del presidente de Holac, Lord Pugh, a Sunak.
La carta, fechada el 5 de febrero, contiene los siete títulos nobiliarios anunciados el viernes, junto con el nombre redactado de alguien que ha tomado la «decisión personal de retirarse».
El Comité de Privilegios se reunirá el lunes para finalizar y discutir la publicación de su informe sobre Johnson, quien desestimó la investigación como una «cacería de brujas».
Se cree que la investigación dictaminó que Johnson mintió al Parlamento cuando dijo a los parlamentarios que se estaban siguiendo las reglas de Covid en Downing Street a pesar de que se celebraban fiestas salvajes mientras se aplicaban restricciones de distanciamiento social.
Los informes sugieren que el comité estaba preparado para recomendar una suspensión de al menos 10 días, para alcanzar el umbral de una elección parcial que probablemente se celebre en el escaño del oeste de Londres de Johnson.
Johnson acusó a la comisión de «parcialidad» y la comparó con un «tribunal canguro».
Gove defendió la integridad del comité pero se negó a reprender a los colegas del partido durante una aparición en el programa Today de BBC Radio 4.
«No es mi deber ni mi papel censurar o monitorear las opiniones de nadie sobre un tema de discusión pública», dijo.
“Respeto el trabajo que han hecho y creo que debemos respetar la integridad del proceso nuevamente y esperar hasta que se publique el informe antes de discutir sus conclusiones y las consecuencias.
«Lo segundo que quiero decir es que deploro que ahora estén en una posición en la que, como se ha dicho, tienen que buscar o que les den más seguridad».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»