Fuente/Divulgaciones
Publicado por:
Banffy MB, et al. Protocolos de rehabilitación acelerados versus conservadores después de la cirugía artroscópica para FAI. Presentado en: Reunión Anual de la Sociedad Norteamericana de Artroscopia; 4-6 de mayo de 2023; Nueva Orleans.
Divulgaciones:
Banfi informa que es miembro de la junta o miembro del comité de la Asociación Estadounidense de Medicina Deportiva Ortopédica, la Sociedad Norteamericana de Artroscopia, la Sociedad de la Cadera y la Conferencia Internacional de Reconstrucción Conjunta; Consultor pagado para Arthrex Inc. Smith y sobrino y Vericel; Presentador o orador pagado por Arthrex Inc. Smith y sobrino y Vericel; y recibir apoyo de investigación de Arthrex Inc. y Smith & Nephew y Stryker.
Enchufes principales:
- Juntos, los grupos de rehabilitación acelerada y conservadora tuvieron mejoras en los resultados posoperatorios.
- La rehabilitación acelerada tuvo ligeras diferencias en las puntuaciones de los resultados frente a la rehabilitación conservadora.
Nueva Orleans: los resultados presentados aquí mostraron que un protocolo de rehabilitación conservador después de la artroscopia de cadera tuvo diferencias estadísticas, no clínicas, en las puntuaciones de los resultados en comparación con un protocolo de rehabilitación acelerado.
miguel b BanfiMARYLAND, y sus colegas desarrollaron e implementaron un protocolo de rehabilitación acelerado para pacientes que se sometieron a artroscopia de cadera por pinzamiento de cadera entre abril de 2020 y marzo de 2021, y lo compararon con un protocolo de rehabilitación conservador realizado entre abril de 2018 y marzo de 2020. 50 % Soporte de peso y muletas durante 3 semanas después de la cirugía con retraso Inicio de fisioterapia durante 2 a 3 semanas, mientras que el protocolo de rehabilitación acelerada consiste en levantamiento de pesas y muletas inmediatamente y progresión temprana de fisioterapia dentro de 1 a 2 días después de la cirugía.
El protocolo de rehabilitación conservador después de la artroscopia de cadera tuvo diferencias estadísticas más que clínicas en las puntuaciones de los resultados en comparación con el protocolo de rehabilitación acelerado. Imagen: Adobe Stock
Los investigadores identificaron cualquier complicación, incluida la revisión, la recolección de VAS, la puntuación ajustada de Harris Hip Score y la puntuación de Evaluación Numérica de Evaluación Individualizada (SANE).
miguel b Banfi
“También hemos mirado [minimal clinically important difference] “MCID y yo usamos el método de distribución para calcular eso y comparar las diferencias entre los dos grupos”, dijo Banfi en su presentación en la reunión anual de la Sociedad Norteamericana de Artroscopia.
Ambos grupos combinados tuvieron una mejora significativa entre las puntuaciones de resultados informadas por los pacientes antes y después de la cirugía, según Banffy. Sin embargo, los resultados de la puntuación de inclinación mostraron que los pacientes en el grupo de rehabilitación acelerada habían aumentado ligeramente las puntuaciones VAS y las puntuaciones SANE ligeramente disminuidas y las puntuaciones ajustadas de Harris Hip en 1 después de la cirugía en comparación con el grupo de rehabilitación conservadora.
«Cuando comparamos esto entre la diferencia de grupo con los MCID, no importó», dijo Banfi. “Aunque estadísticamente significativo, no hubo significancia clínica, y eso fue en la EVA, la puntuación modificada de la cadera de Harris, así como la puntuación SANE”.
Reunión Anual de la Sociedad Norteamericana de Artroscopia
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».