La UEFA debe actuar ahora que Rusia ha hecho lo mismo en Ucrania

Rusia ha gastado mucho dinero en clubes y en la UEFA durante más de una década, pero ¿qué está pasando ahora que están al borde de la guerra en Ucrania?

El cabezazo de Kai Havertz también pegó en la red, logrando el primer gol del Chelsea Noche en Stamford Bridge En la Champions, estaba a la vista de todos. Detrás del objetivo, el almacenamiento electrónico ha sido un chelín para Gazprom, patrocinador del torneo durante los últimos 10 años, pero ahora también un actor importante en una lucha que los europeos no han visto en décadas.

En un momento en que la muerte de docenas, y posiblemente cientos, de miles de personas parece aterradoramente inevitable, la economía del fútbol de élite quizás no sea lo más importante. Pero seguir esta línea de pensamiento sería engañoso. En primer lugar, si bien el fútbol profesional en un nivel de élite puede no ser la consideración más importante en este momento, sigue siendo un negocio multimillonario. El fútbol es importante porque es importante. Y en segundo lugar, el fútbol es político, y afirmar lo contrario es fundamentalmente falso.

Gazprom no ha pasado una década patrocinando la Liga de Campeones porque necesitan dar a conocer su marca para vender más productos, al igual que los seguidores de mucho tiempo han disfrutado bromeando acerca de anhelar un vaso de Gazprom al ver sus comerciales. Son, por supuesto, proveedores de gas natural y la mayoría de ellos son propiedad de la propia Federación Rusa. Rusia tiene las mayores reservas de gas natural del planeta, y el gas y el petróleo controlados por Gazprom representan alrededor del 40 % del presupuesto anual de Rusia.

En lo que no es sorpresa para nadie, gran parte de la promoción de Gazprom hasta ahora en vallas publicitarias

– FútbolJOE (FútbolJOE) 23 de febrero de 2022

Muchos países de Europa del Este dependen en gran medida del gas natural de Gazprom, pero Alemania es su principal cliente. Lograrlo requeriría pasarlo a través de oleoductos a través de Ucrania, que les encargó hacerlo. El gasoducto Nord Stream se construyó bajo el Mar Báltico para proporcionar este gas sin pasar por Ucrania, pero esto fue controvertido desde el principio.

El canciller alemán, Gerhard Schroeder, se vio envuelto en un escándalo de corrupción cuando se reveló que se había otorgado una garantía secreta de un préstamo de 1 millón de euros para ayudar a construirlo. Cuando Schroeder fue votado para dejar el cargo en 2005, aceptó un puesto de supervisión de la construcción de Nord Stream y fue objeto de duras críticas. Fue elegido miembro de la junta directiva de Gazprom. por adelantado este mes.

En 2006, Gazprom firmó un lucrativo acuerdo de patrocinio con la empresa Schalke 04, con problemas financieros, con sede en Gelsenkirchen, en el centro de la industria energética de Alemania. También compraron Zenit St Petersburg en 2007, un club que se ha utilizado regularmente como herramienta de relaciones públicas desde entonces. Cuando se anunció el acuerdo de patrocinio de la camiseta con el Schalke, se hizo antes de un partido amistoso entre el Schalke y el Zenit.

Gazprom también firmó un acuerdo de patrocinio similar con otro importante club europeo con problemas financieros, Red Star Belgrade, en 2011. Belgrado estaba muy cerca de otro gasoducto, South Stream. Los anuncios de Nord Stream 2 -el segundo oleoducto, cuya aprobación el gobierno alemán dejó de aprobar esta semana- aparecieron en la cancha del Schalke 04, y el partido de la Liga de Campeones en Basilea en 2013 fue parejo. Objetivo de los manifestantes de Greenpeace. En ese momento, ambos Gazprom también patrocinaban al Chelsea y la UEFA. Naturalmente, Rusia ganó la Copa del Mundo de 2018 al mismo tiempo que Qatar se quedó con la edición de 2022.

Por supuesto, así es como funciona el lavado deportivo. El dinero del patrocinio compra influencia y credibilidad, apacigua a los críticos, da una apariencia engañosa a los cuestionables programas patrocinados por el estado, y el fútbol se ha profundizado en ello. Mucho se ha dicho sobre el hecho de que la final de la Champions League de este año se celebre en San Petersburgo porque probablemente se trasladará a otro lugar, pero probablemente ese no sea el mayor problema al que se enfrenta la UEFA en este momento. Si todo ese dinero de patrocinios acaba dejando un hueco en las finanzas del fútbol europeo.

La escalada de eventos crea muchos problemas apremiantes para los organismos de gestión del juego. No hay clubes rusos o ucranianos que sigan jugando en la Champions League o la Europa League, pero todavía hay dos equipos rusos en la Europa League: el CSKA de Moscú ya se clasificó para los octavos de final y el Zenit tiene un desempate contra ellos. RealBetis. ¿Deberían permanecer en la competencia? ¿Se puede garantizar la seguridad de los jugadores, el personal y los seguidores de viaje si progresan? ¿Puede el comportamiento del gobierno ruso incluso justificar la exclusión de todos los equipos rusos del deporte internacional en el futuro previsible?

Luego están esos clubes ingleses con vínculos con Rusia. En el parlamento, la parlamentaria laborista Margaret Hodge cuestionó a la primera ministra por qué no se atacaba a más personas y preguntó por qué la mayoría de los que se encuentran en lo que se conoce como ‘Lista de Navalny’, una lista de 35 personas compilada por la fundación del líder de la oposición rusa Alexei, no han sido objetivo. . Navalny – no incluido. Entre ellos se encuentra Roman Abramovich.

Roman Abramovich, de quien se dice que tiene una relación de «padre e hijo» con Vladimir Putin, ha construido un imperio real británico de 200 millones de libras esterlinas.

Ni un solo centavo se vio afectado por la imposición de las sanciones anunciadas por Boris Johnson.

-Ash Sarkar (@AyoCaesar) 22 febrero 2022

El primer ministro respondió diciendo que el Reino Unido podría «ciertamente apuntar a miembros de la Duma estatal». [the Russian parliament]»Abramović ya enfrenta sanciones», agregó.

El diputado laborista Chris Bryant respondió a esto diciendo: «El primer ministro dijo que Roman Abramovich ha sido castigado. Según tengo entendido, eso no es cierto». Johnson luego pidió que se corrigiera este registro. Si bien Abramovich no aparece en la lista oficial de personas sancionadas, se le negó una visa después del incidente de envenenamiento de Salisbury en 2018.

Chelsea le debe £ 1.5 mil millones a Abramovich, pero eso no es tan desastroso como parece de inmediato. Ha estado abierto a vender el club desde 2018. Según los informes, un banco de inversión ha El club estaba valorado en £ 1.9 mil millones en ese momento.Abramovich, sin embargo, rechazó una oferta de Sir Jim Ratcliffe, el hombre más rico de Gran Bretaña, por 2.000 millones de libras esterlinas. Abramovich también ha seguido invirtiendo dinero en Chelsea (£ 19,9 millones en préstamos sin intereses en el año fiscal hasta junio de 2021) a pesar de ser un propietario semiausente durante algún tiempo debido a problemas con la visa, por lo que es posible que tenga que apretarse el cinturón.

Lo mismo podría pasar en Merseyside, donde el Everton, de la mano de Alisher Usmanov, podría pasar por un momento de preocupación similar. Usmanov no posee una participación en el Everton, pero tiene un primer acuerdo de rechazo de 30 millones de libras en vigor por los derechos de denominación en el nuevo Bramley-Moor Dock y patrocina el complejo de entrenamiento del club. También está en la lista.

Las preguntas no solo se aplican a los equipos de clubes, por supuesto. La selección rusa de fútbol tiene programado jugar dos partidos en casa dentro de cinco días a fines de marzo, el primero de los cuales es un desempate de la Copa del Mundo contra Polonia. La Asociación Polaca de Fútbol ya está buscando «aclaraciones» sobre este partido. Ucrania juega contra Escocia en otro partido de playoffs al mismo tiempo. ¿Quién garantiza la seguridad en este partido? Esto puede parecer un poco exagerado, pero hace cinco años los residentes de Salisbury probablemente tampoco habrían imaginado que su ciudad sería atacada con un agente nervioso.

Es difícil decir en este momento dónde termina todo esto. No hace mucho, sentí que pocas personas entendían completamente la gravedad de la situación en Ucrania y las ramificaciones de dónde podría dejarnos toda esta agresión. Pero esto es para el futuro. De momento, el fútbol tendrá que pasar a la acción.

Está bastante claro que jugar la final de la Liga de Campeones de esta temporada en San Petersburgo no puede suceder. Puede ser contradictorio, pero Johnson tiene razón cuando dice que no hay posibilidad (o al menos debería haber) «ninguna posibilidad de celebrar torneos de fútbol en Rusia invadiendo naciones soberanas». Es difícil ver cómo Zenit y CSKA podrán continuar en la Europa League si las cosas se intensifican aún más. Lo que sucede con estos clasificatorios programados para la Copa del Mundo es una incógnita.

Y el fútbol debe empezar a entender que la UEFA tiene su relación con Gazprom: la brújula moral del fútbol se ha visto dañada principalmente por décadas de afán de dinero. Porque si todos fuéramos completamente honestos con nosotros mismos, serían todos los eventos de las últimas dos semanas. verdaderamente Listo es resaltar algo a lo que ya estamos acostumbrados, como vimos en Stamford Bridge cuando el cabezazo de Havertz pegó en el fondo de la red.