Es comprensible que los árbitros de la Premier League estén confundidos sobre la naturaleza del nuevo rol de Mark Clattenburg en Nottingham Forest, y el ex árbitro intentó hablar con Paul Tierney luego del pitido final en el City Ground el sábado.
Clattenburg estaba en el túnel después de la derrota del Forest en el minuto 99 ante el Liverpool y la decisión del tiro libre que precedió al gol de la victoria, y pidió hablar con Tierney, uno de un grupo selecto de árbitros. Tierney rechazó la solicitud. Los directivos de los clubes, los jugadores y algunos miembros del personal técnico pueden contactar a los árbitros después del partido, pero sólo a aquellos nombrados en los documentos oficiales que enumeran a las personas seleccionadas para sentarse en el banquillo del equipo.
Incluso esas conversaciones están sujetas al criterio del árbitro. Dado que Clattenburg no estaba entre los que figuraban en la lista proporcionada antes del partido, esto no fue una consideración para Tierney. Clattenburg, ex árbitro de la Premier League y de la FIFA que alguna vez fue considerado el más capaz del fútbol inglés, ha sido nombrado asesor de la junta directiva por el propietario del Forest, Evangelos Marinakis.
Clattenburg habló más tarde con The Telegraph y dijo que había intentado hablar con Tierney. Se entiende que un miembro del equipo de Nuno Espirito Santo habló con Tierney después del partido, y normalmente es el asistente de Nuno Rui, Pedro Silva, quien lo hace en nombre del entrenador.
La pregunta ahora es qué papel desempeñará Clattenburg en el Forest. Originalmente se asumió que asesoraría sobre las reglas del juego y cómo los árbitros probablemente las interpretarían, aunque después del sábado parece que ahora también se ha convertido en uno de los lobbystas del club en las decisiones arbitrales.
Clattenburg dijo deporte telégrafo El sábado, Forrest buscará una conversación con PGMOL (Professional Games Match Officials Ltd) sobre la decisión de Tierney. Hasta el martes por la noche no se había establecido ningún contacto entre el club y PGMOL.
PGMOL, el organismo que regula a los árbitros en la Premier League y la Football League, ha aceptado que Tierney cometió un error, según las Reglas de Juego, al devolver el balón al Liverpool en la prórroga. Cuando sonó el silbato del árbitro cuando el balón estaba en los pies de Callum Hudson-Odoi, Tierney debería haberle dado un drop a Forest. Sólo cuando el juego se detiene cuando el balón está en el área penal, se devuelve el balón al portero.
Martin Cassidy: Tengo mucho miedo de que utilicen a Clattenburg como marioneta
Todos los balones a tierra ahora son indiscutibles y los jugadores contrarios deben estar a cuatro metros de distancia. Pasaron aproximadamente dos minutos entre la decisión y el gol de la victoria de Darwin Núñez, durante los cuales el balón salió fuera de juego en más de una ocasión.
Para Howard Webb, jefe de arbitraje de PGMOL, el error de Tierney es un asunto embarazoso. Webb ha buscado ser más transparente desde que asumió el cargo de PGMOL. La próxima emisión de Match Officials Mic'd Up, un programa de televisión producido por la Premier League, en el que Webb explica las decisiones, con audio en directo de las conversaciones de los árbitros, probablemente tendrá lugar en el próximo parón internacional, aunque eso aún no ha ocurrido. . Cierto.
Martin Cassidy, ex asistente de la Liga de Fútbol y director ejecutivo de Ref Support, una organización benéfica independiente para el bienestar de los árbitros, dijo a la agencia de noticias de la Autoridad Palestina que temía que Clattenburg fuera una “herramienta partidista para justificar el abuso de los árbitros”.
Dijo: «Realmente temo que Clatts sea utilizado como un títere para dar crédito a comportamientos ilícitos y justificar el abuso del poder por poder. Creo que más clubes deberían utilizar la experiencia de los árbitros para explicar la ley en todos los niveles de la competencia». fútbol americano.
«El fútbol es un deporte en el que la mayoría de las personas que lo practican no conocen las reglas del juego que practican. Esto es particularmente importante a nivel profesional, lo que siempre ha sido una preocupación para mí, por lo que agradezco ese papel». para mí es si este papel se utiliza como herramienta partidista para justificar el abuso El fallo, si el fallo [analyst] Es libre de decir que el árbitro tuvo razón y los jugadores se equivocaron.
Y añadió: «No hay duda de que Clattenburg tiene una gran credibilidad en este ámbito y es alguien a quien admiro mucho, pero la pregunta que cabe plantearse es si a Clattenburg se le dio la libertad de cuestionar públicamente la conducta del Forest como club debido a su inaceptable respuesta a qué pasó.» ¿Este accidente?