Los planes de sucesión de Inglaterra fallan debido a la cambiante escena del rugby | Selección inglesa de rugby

meSería un toque injusto, aunque divertido, imaginar a guionistas sucesores supervisando la transición del rugby a la vida después de Eddie Jones. No hay premios por adivinar quién interpreta a Logan Roy y parece haber similitudes también, entre Kendall y Steve Borthwick, alguien que en ocasiones ha aparecido como sucesor natural pero que se duda de su idoneidad para ser el mejor perro.

A veces, la vida en una RFU puede parecer más extraña que la ficción. El director general, Bill Sweeney, y el director de rendimiento, Conor O’Shea, se esforzaron la semana pasada por indicar que había un sólido plan de sucesión en marcha. Parece llamarse Proyecto Everest, y hay una «sala de guerra» que presenta «contratos y todo tipo de cosas» relacionadas con posibles candidatos y RFU quiere contratar a un inglés. Lo ideal sería que fuera todo el equipo de formación en lengua inglesa y el plan es concretar la cita el próximo verano. Es posible que trabajen con Jones en el período previo a la Copa del Mundo de 2023 y parece satisfecho con la perspectiva. También son criterios que, a primera vista, hacen que la contratación de Andy Farrell sea mucho más difícil dadas sus obligaciones actuales.

Si también se amplía la comparación de la sucesión, entonces la sugerencia de la RFU es que dicho modelo ha tenido éxito recientemente en Francia y, por lo tanto, puede copiarse. Fabian Galthea, anunciado en abril de 2019, sucederá a Jacques Brunel después de la Copa del Mundo ese mismo año y se unirá a su cuerpo técnico en mayo. Sin embargo, las comparaciones deberían terminar ahí, porque Brunel fue un nombramiento temporal, debido a su profundidad y la necesidad de apoyo. Francia estaba en un lío impío durante el Seis Naciones de 2019, y la prioridad ya era la Copa del Mundo de 2023 que albergarán. Por otro lado, Jones no respaldaría a alguien que ejerza la misma cantidad de influencia desde el asiento trasero que Galthey y la RFA no puede tratar el campeonato del próximo año como un tiro libre. La insistencia en fijar una fecha anticipada para la Copa del Mundo del próximo año es en gran parte para evitar problemas de ropa de cama antes de la Copa de las Seis Naciones de 2024. Pero eso a su vez plantea la pregunta de por qué ese torneo es más importante que el que acaba de terminar dada la evidente preocupación. con la Copa del Mundo ya.

Quizás la comparación más precisa es con la FA a principios del siglo XXI. Sven-Göran Eriksson fue designado como el primer entrenador extranjero de la selección de Inglaterra en reemplazo de Kevin Keegan, una figura famosa pero que finalmente exhibió a este nivel. El sucesor de Ericsson fue Steve McClaren, la FA volvió a la pista nacional, pero después de que este nombramiento resultó desastroso, se seleccionó a Fabio Capello. De manera similar a Keegan, Stewart dejó Lancaster después de que se revelaran sus limitaciones antes de que RFU buscara una solución en el extranjero. Parecen decididos ahora, para una cita en inglés el próximo año, pero si eso no funciona, ¿qué precio debe pagar el peso pesado en el exterior en la forma de Warren Gatland o Rasy Erasmus?

El plan declarado de la RFU es para la sucesión a largo plazo. O’Shea habla de un buen juego y habla de colaborar con los clubes, de una progresión fluida de los entrenadores a través de las filas para que no haya necesidad de que los directores ejecutivos viajen a Ciudad del Cabo con cheques en blanco para asegurarse de que consiguen a su hombre. Pero la Federación Rusa debe perdonar el cinismo dado lo mucho que han cambiado los mensajes y la ambición declarada desde que Ian Ritchie nombró a Jones a fines de 2015. El hecho de que Sweeney sea el cuarto director ejecutivo bajo el cual Jones ha trabajado apenas ayuda y solo refuerza la idea de que al final, él es quien tiene el poder, pero incluso el actual presidente de la Federación Rusa adoptó un tono completamente diferente al hablar de la sucesión en 2019 antes de la Copa del Mundo.

Para ser justos con Sweeney, no demoró mucho en el papel y lidió con una situación que no fue su creación. Cuando Jones fue contratado, vio que sus lugartenientes estaban listos para asumir el cargo «como una parte esencial de mi trabajo». Nunca se materializó: se podría argumentar que los asistentes tienen la misma culpa, pero su rotación sugiere que el problema está en otra parte y que enturbiar las aguas era el deseo de Jones de entrenar a los Leones británicos e irlandeses en 2021. Esa fue parte de la razón por la que consiguió Una extensión de dos años hasta 2021 por parte del sucesor de Ritchie, Steve Brown, pero Jones puso un pie en el público y terminó con cualquier esperanza de que los jefes de los Lions miraran más allá de Warren Gatland.

Sin embargo, se suponía que Jones permanecería en el cargo hasta 2021, pero pasará a un segundo plano en el Tour de Japón 2020 ya que se ha elevado el ritmo de sucesor. Esta ronda, por supuesto, nunca sucedió debido a Covid, Jones decidió después de la Copa del Mundo de 2019 que tenía otra carrera de cuatro años entre él y Sweeney, después de haber visto a Inglaterra llegar a la final en Japón, debidamente atados. Los planes anteriores quedaron en suspenso, John Mitchell abandonó abruptamente el edificio, se produjo el Everest y Jones, a pesar de las sucesivas campañas del Seis Naciones, todavía cuenta con el apoyo de la Federación Rusa y casi seguro que continuará hasta el final de la participación de Inglaterra en la Copa del Mundo de 2023. .

Lo que nos lleva de vuelta a Borthwick, quien crees que era el hombre en la mente de la Federación Rusa, en 2016, cuando se suponía que traería a Jones a través de un sucesor. Es el entrenador que cumple todos los requisitos para la Federación Rusa en este momento, y aunque la federación ha sucumbido a la idea de que el reemplazo de Jones debería tener experiencia internacional, Borthwick lo ha estado haciendo desde su época en Japón. Su stock de entrenamiento continúa aumentando en Leicester, pero puede aparecer como un robot, más mecánico que tiránico. Los veteranos de las AUC han admitido esto en el pasado, pero es probable que se destaque en una lista que también podría incluir a Richard Cockrell, quien se ha mantenido visiblemente seco para alguien generalmente franco desde que se unió al cuerpo técnico de Jones.

El problema con Sweeney y O’Shea es que a pesar de toda su charla sobre la planificación de la sucesión a nivel local, no hay muchos nombres para preseleccionar. Rob Baxter nunca ha mostrado realmente interés y podría decirse que los dos candidatos más fuertes, el renaciente Lancaster y Farrell, trabajan en Irlanda. No está claro si Lancaster imaginará otra grieta, pero parece poco probable que Farrell sea designado antes de la campaña de Irlanda en la Copa del Mundo en Francia. También vale la pena señalar que Graham Rowntree y Mike Catt también trabajan en Irlanda, lo que garantiza que los cuatro entrenadores cuyos contratos a largo plazo se renovaron en preparación para la Copa del Mundo de 2015 ahora están contribuyendo al resurgimiento de uno de los rivales más cercanos de Inglaterra. . .

En todo caso, estas décadas y el posterior desastre de la Copa del Mundo para Sweeney y O’Shea deberían demostrar que muchas cosas pueden cambiar en un corto período de tiempo. De hecho, O’Shea reconoció cuestionablemente la semana pasada por qué los criterios de la Federación Rusa son lo suficientemente estrechos como para excluir una fortuna de los contendientes fuertes. Hubo las advertencias habituales y nada quedó escrito en piedra, pero parece una política extraña declarar ahora una sala de guerra cuando el plan de batalla ha cambiado tanto en los últimos seis años.

Este es un extracto del correo electrónico semanal de la unión de rugby, The Breakdown. Suscribirse, Simplemente visite esta página y siga las instrucciones..