Una empresa que suministra componentes a la industria del automóvil ha perdido una batalla de 3,38 millones de euros con la Agencia Tributaria por el impuesto de sociedades y el impuesto de retención de dividendos (DWT).
La Comisión de Apelación Fiscal (TAC) resolvió aceptar la liquidación del impuesto sobre la renta de las sociedades de 1,77 millones de euros para los años 2015-2018 y la liquidación del DWT de 1,6 millones de euros en 2017 y 2018 emitida a la empresa.
El principal problema entre la empresa y los ingresos fue el pago acumulado de 14 millones de euros a los fondos de prestaciones para empleados que, según la empresa, formaba parte de una estrategia general para recompensar y motivar a los empleados.
Sin embargo, Ingresos dijo que no había «ningún respaldo fáctico o legal para la afirmación de que los fondos de beneficios para empleados fueron diseñados y operados para cualquier propósito que no sea el de evadir impuestos».
La empresa registró unos beneficios brutos acumulados de 28,2 millones de euros entre 2010 y 2014, pero redujo su factura del impuesto de sociedades pagando 14 millones de euros en “costos de pensiones” a los fideicomisos.
En 2013 y 2014, el beneficiario efectivo de la empresa, denominado GO en la sentencia anónima, recibió dos distribuciones de los fideicomisos, por un total de 10,7 millones de euros.
Los ingresos argumentaron con éxito que el único propósito de los fideicomisos era extraer dinero de la empresa libre de impuestos.
La Hacienda también alegó que la deducción solicitada por la empresa para la compra de los fondos fiduciarios no estaba permitida a efectos del impuesto de sociedades, basándose en que no se permite ninguna deducción en el cálculo de los beneficios comerciales con respecto a la distribución.
Los ingresos también declararon que el pago de dinero por parte de una empresa para adquirir fondos de beneficios para empleados constituye una adquisición de activos de capital y, por lo tanto, no puede reclamarse como una deducción permitida a efectos del impuesto de sociedades.
La comisionada de Apelaciones Fiscales, Clare Millerin, concluyó que de la evidencia se desprende claramente que los fondos de beneficios para empleados no tenían nada que ver con recompensar o motivar a los empleados de la empresa, sino que se establecieron con el único propósito de beneficiar al beneficiario efectivo de la empresa.
Dijo que la empresa no logró identificar ninguna justificación comercial para estas transacciones.
Millerin dijo que cuando la empresa transfirió una suma de dinero a varios fideicomisos, el motivo era aprovechar la desgravación fiscal GO y obtener una deducción fiscal por el importe total de la ganancia bruta.
GO no es residente ni empleado de la empresa, fabricante de componentes para la industria del automóvil.
«Pensador incondicional. Aficionado a la televisión galardonado. Emprendedor total. Evangelista de la web. Nerd del café».