La reputación de Rassie Erasmus se rompió después de que World Rugby le arrojara el libro al gerente de rugby sudafricano después de un arrebato sin precedentes durante el British & Irish Lions Tour el verano pasado y lo declaró culpable de amenazar a un árbitro.
A Erasmus se le ha prohibido toda actividad de rugby durante dos meses, lo que significa que se perderá el partido del sábado con Inglaterra en Twickenham, y ha sido suspendido de toda actividad de partidos hasta septiembre próximo, luego de ser declarado culpable de seis cargos, incluido el de amenazar al árbitro Nick Perry. Como parte de su castigo, Erasmus debe disculparse con los oficiales del partido British-Irish Lions y ha sido advertido sobre su comportamiento futuro.
Erasmus se enfrentaba a cargos de mala conducta después del lanzamiento del extraordinario video de 62 minutos, poco después de la primera audición de los Lions, en el que criticaba repetidamente la actuación de Perry. La Asociación Sudafricana de Fútbol también recibió una multa de 20.000 libras esterlinas por no asegurarse de que Erasmus cumpliera con el código de conducta mundial del rugby. Ambas partes tienen la intención de apelar la decisión tomada por el Comité de Conducta Independiente de World Rugby.
El panel encontró que Erasmus amenazó a Berry con que haría su propio video, en el que critica 36 decisiones de arbitraje, si el funcionario australiano no se reunía con él, y cumplió su promesa, citando su advertencia de «tomar la ruta de Warren Gatland». refiriéndose a las actuaciones públicas del entrenador de los Leones en preparación para la prueba.
Un día después de la primera prueba, con los Leones victoriosos 22-17, Erasmus habló con Perry por teléfono antes de enviarle un correo electrónico para decirle: «… sentimos la presión que los Leones han intentado poner en su equipo de 4 a través del los medios de comunicación están realmente funcionando bien. ¡Bien por ellos! Aunque haremos lo mismo esta semana, creo que notarán que nuestro trabajo es más real y honesto «.
El panel se estaba desvaneciendo en su fallo sobre Erasmus, quien será suspendido del torneo de rugby del próximo año y de la gira de Gales por Sudáfrica, insistiendo en que su video era un «ataque a la imparcialidad e integridad de los oficiales del partido». Por su parte, Perry brindó pruebas contundentes, destacando la «gran angustia» que sufrió Erasmus después de que «participó en mi asesinato de un personaje en las redes sociales» causando un «daño irreparable» a su reputación.
La resolución escrita del comité decía: “Este video no fue un comentario, bien entendido”. Fue un ataque publicitario, que, como hemos dicho, carecía de análisis o balance por separado. En cualquier caso, la mejor manera de brindar retroalimentación es con quienes están capacitados y experimentados en la gestión. No hay escasez de personal que sea capaz de hacer precisamente eso «.
Erasmus disputó los cargos, pero World Rugby rechazó su afirmación de que no tenía intención de hacer público el video. Dijo que el video, que se subió a las redes sociales, era para oficiales internacionales de rugby y partidos, jugadores y personal de los Springboks únicamente, pero que el comité disciplinario no lo aprobó.
Muchas de las quejas de Erasmus se centraron en su sentimiento de que el capitán de los Springboks, Siya Kolisi, fue tratado de manera diferente por Perry que su homólogo de los Lions, Alun Wyn Jones. Erasmus, que junto con la Asociación Sudafricana de Fútbol quería anunciar la audiencia disciplinaria, no se dirigió al comité durante la audiencia, pero en una declaración escrita, dijo sobre su «reacción emocional y emocional a lo que consideró un trato irrespetuoso del negro». Capitán de Springbok, debe entenderse en el contexto de un paisaje étnico sudafricano que es único, muy sensible y muy complejo «.
Berry, en respuesta al correo electrónico inicial de Erasmus, lo recortó antes de abrirse paso en el dominio público: «Un ataque público a mi integridad y carácter no es algo que deba tolerarse en ningún lugar de trabajo. Debido a las acciones del Sr. Erasmus, mi familia y he soportado mucha angustia. Solo tendremos recuerdos negativos de toda la experiencia. Siento que el Sr. Erasmus me asesinó personalmente en las redes sociales.
“He pasado muchos años tratando de construir mi reputación como árbitro internacional y en el contexto del video que publicó en línea, el Sr. Erasmus ha causado un daño inconmensurable… siento que independientemente del resultado y las sanciones impuestas, mi reputación será manchado para siempre por el árbitro y la persona.
«Sentí que el video del Sr. Erasmus planteó dudas sobre mi profesionalismo e integridad como oficial del partido y que se llegó a la conclusión de que de alguna manera había hecho trampa como oficial, lo cual es totalmente falso. Mi reputación en toda la comunidad del rugby se ha dañado enormemente» por sus acciones y reconozco que la investigación inminente resultará en un mayor escrutinio público y atención de los medios no deseada. Sin embargo, sus acciones van en contra de todo lo que nuestro juego representa y creo que es importante tomar una posición en contra de tal comportamiento «.
Pendiente de apelación, el veredicto de World Rugby traza una línea bajo un desafortunado episodio que tiene casi cuatro meses para sentenciar. Se entiende que la Federación Inglesa de Rugby tiene serias preocupaciones sobre el tiempo que le tomó a un equipo mundial de rugby llegar a un árbitro después de críticas tan importantes al oficial del partido, pero el resultado a corto plazo es que Erasmus no podrá para. Llevando a cabo sus funciones «Water Boy» en Twickenham el sábado. – guardián
«Fanático del café. Amable aficionado a los zombis. Devoto practicante de la cultura pop. Malvado defensor de los viajes. Organizador típico».