La correspondencia recién publicada muestra que el argumento de que el estado debería ser propietario del terreno en el que se construirá el nuevo Hospital Nacional de Maternidad ha sido rechazado por la Junta Directiva del Hospital de San Vicente.
El Hospital Nacional de Maternidad en Hollies Street debía mudarse al campus de la Universidad de St Vincent en Elm Park en Dublín, pero el proyecto se ha enfrentado a retrasos en medio de preocupaciones sobre la propiedad y la posible influencia religiosa en la nueva instalación.
El problema se planteó recientemente cuando el gobierno dijo que era mejor para el país ser propietario del terreno en el que se construiría el hospital después de que los políticos de la oposición expresaron su preocupación por la inversión planificada de 800 millones de euros.
La nueva correspondencia del grupo de atención médica de Saint Vincent muestra cómo el grupo hospitalario y el estado lucharon para ponerse de acuerdo sobre el tema de la propiedad a lo largo de 2017.
En una carta enviada el 29 de mayo de 2017, James Minton, presidente de St Vincent’s Hospitals Group, dijo que algunas partes habían planteado la cuestión de la propiedad de la instalación de maternidad propuesta.
“Se ha sugerido que dado que los costos de construcción se cubrirán con fondos públicos, la instalación debería ser de propiedad pública, incluido el terreno en el que está construida”, dijo.
«Creemos que este argumento es incorrecto en su interpretación de los hechos y también que no reconoce la amplia protección que se le brinda al Estado en relación con el uso de la instalación una vez construida».
Vías de atención
Dijo: “Cualquier separación de propiedad o gobernanza interrumpiría las vías de atención fluidas planificadas para todos los pacientes en el campus ampliado, lo que podría generar preocupaciones sobre las responsabilidades y obligaciones en cada hospital, la separación de los equipos de atención por hospital y el uso de protocolos de transporte que podría causar limitaciones o un retraso en el movimiento físico de los pacientes entre hospitales, con mayores riesgos para los pacientes ”.
Por estas razones, el grupo dijo que no podía aceptar la venta del terreno o la propiedad separada.
La carta también indicó que cualquier procedimiento que cumpla con la ley se permitirá en el hospital.
Con respecto a la transferencia de tierras de las religiosas religiosas a una nueva organización benéfica, el Sr. Minton dijo en la carta que el asunto concluía que «la mejor manera de perpetuar la visión y los valores de su fundador es transferir la propiedad de un grupo a un Corporación recién formada de carácter caritativo, que no estará sujeta a la influencia indebida de individuos «. o de cualquier fuente.
Mary Aikenhead fue la fundadora de la Asociación de Hermanas de la Caridad Religiosa, y los activistas han expresado su preocupación de que cualquier intento de defender sus valores pueda infligir un espíritu religioso en la nueva compañía benéfica.
Mecanismos legales
En respuesta, el exsecretario general del Departamento de Salud, Jim Breslin, describió una serie de mecanismos legales que eran preferidos. Estos incluyen transferencia de ubicación directa, un contrato de arrendamiento o hipoteca a largo plazo, o una opción de compra.
En su respuesta al mes siguiente, el Sr. Minton dijo que ninguna de las cuatro opciones estaba en línea con los acuerdos anteriores, pero sugirió un acuerdo de licencia «a medida». El Sr. Breslin dijo, sin embargo, que todavía habrá problemas que no se han abordado adecuadamente.