A una joven que se saltó un semáforo en rojo y atropelló fatalmente a un peatón se le redujo la prohibición de conducir de dos años, después de que un tribunal de apelaciones determinó que una interpretación anulada por primera vez de la ley para los infractores de conducción imprudente «debería haber funcionado en el razonamiento» del juez que dictó la sentencia.
Letitia Barry (23) de Rivermeade Park, St Margaret’s, Dublín, se declaró culpable de conducir sin el debido cuidado y atención, causando la muerte de John Byrne en un cruce de peatones en Whitestown Road, en Rush, Dublín, el 7 de junio de 2019.
Barry fue procesado bajo la Sección 52 (2) de la Ley de Tráfico por Carretera de 1961 y sentenciado a ocho meses de prisión, que fue suspendido por completo. La jueza Melanie Greeley también impuso una prohibición de conducir de seis años en el Tribunal del Circuito Penal de Dublín el 23 de febrero de 2022.
El tribunal escuchó que el hombre local John Byrne (39), que tiene síndrome de Down, había usado el cruce de la carretera varias veces antes y siempre había esperado la luz verde antes de cruzar. El análisis de la secuencia de luces indicó que hubo un intervalo de seis segundos entre las luces del vehículo que se pusieron rojas y las luces del peatón que se pusieron verdes.
El Sr. Byrne dio una voltereta en el aire y se golpeó la cabeza contra el pavimento. Fue llevado al hospital, pero murió a causa de las heridas en la cabeza.
Barry permaneció en la escena después de la colisión y ella y otros miembros del público trataron de brindarle algo de consuelo al Sr. Byrne con mantas.
audiencia
En la audiencia de sentencia, se informó al juez que la consecuente inhabilitación para la posesión de licencia de conducir por una condena por este delito era preceptiva por un período de cuatro años.
Sin embargo, luego de una decisión en la Corte de Apelaciones en un caso separado en octubre pasado, se determinó que a menos que una persona tuviera dos o más condenas previas por conducción temeraria, el juez sentenciador no estaba obligado a tratar la primera condena por conducción temeraria que causó la muerte. o lesiones graves como «inhabilitación dependiente» que daría lugar a una suspensión de cuatro años.
En la corte de apelaciones el jueves, David Staunton BL dijo a favor del apelante, Barry, quien se declaró culpable, no tenía condenas previas por conducción imprudente y era una madre joven que trabajaba como niñera.
El abogado dijo que Barry tiene excelentes referencias laborales y de carácter.
El informe de Garda señaló que la ubicación del «mobiliario urbano», como los postes de las lámparas y los semáforos, tendía a ocultar a los peatones de los conductores en el punto donde se encontraba el Sr. Byrne.
El informe indicó que el diseño no era consistente con la directriz relativa para la ubicación ideal del mobiliario urbano.
Staunton dijo que el juez de primera instancia no dio ninguna explicación sobre el motivo de la suspensión de seis años. El Sr. Staunton le pidió al tribunal que considerara, si el juez que dictaba la sentencia estaba operando con una «línea de base» de cuatro años, ¿la prohibición seguiría siendo de seis años si se eliminara esa presunción obligatoria? El abogado calificó el asunto como una «situación triste y trágica».
El abogado dijo que no había ninguna acusación de exceso de velocidad y que Barry tenía una licencia completa y limpia en ese momento.
«Todo el mundo estaba muy molesto por lo que había sucedido. El señor Byrne era muy conocido en la zona», dijo.
La jueza Isobel Kennedy dijo que la muerte de Byrne tuvo un «impacto terrible» en su familia y en la comunidad en general.
Eoghan Cole BL, en representación del estado, dijo que el juez de primera instancia consideró el término mínimo y aún considera que el delito merece una suspensión de seis años por lo que calificó de conducción «extremadamente incompetente».
Cole dijo que el juez de primera instancia dijo que Byrne «no fue de ninguna manera responsable» del accidente y que el semáforo había estado en rojo durante seis segundos antes de la «trágica» colisión.
Cole dijo que «no había apelación para decir que no era el cargo apropiado», con respecto a la «decencia y la calidad del mando contra Barry».
«No es un caso en el que no puede haber una prohibición. Es un caso de muerte. Es un caso triste, trágico y totalmente evitable», dijo Cole.
Inhabilitación obligatoria
El juez George Birmingham dijo que anteriormente se entendía que había una descalificación obligatoria como resultado de la ofensa cuando el caso llegó a la corte de circuito.
“La decisión de este tribunal trae un resultado diferente. Ya sea que haya o no una prohibición o la duración de la prohibición es una cuestión de discreción para el tribunal con el que trata”, dijo.
“El delito de conducción temeraria con daño grave o muerte es muy grave y significativo y tiene consecuencias muy graves para la víctima y su familia, y para todos los que comparecen en cada caso.
«Los efectos son reales y no es comprensible que no nos demos cuenta», dijo el juez Birmingham, y agregó que el caso fue «particularmente horrible».
El juez Birmingham dijo que el diseño del cruce era «definitivamente subóptimo» y dijo que Barry tenía un «ex-carácter impecable».
Sin embargo, el juez dijo: “El conductor atravesó un cruce sin darse cuenta de que había luces presentes y eso cae en un extremo muy peligroso de conducción temeraria.
«Seis años de inhabilitación habría sido un cincuenta por ciento más que la prohibición legal. La pregunta es si se llegará a esa cifra incluso sin entender la prohibición», dijo.
El juez Birmingham dijo que «la prohibición legal debe haberse abierto paso en el razonamiento» del juez que emitió el fallo, por lo que el tribunal revocaría la prohibición de seis años y la sustituiría por uno de los cuatro años en las «circunstancias particularmente trágicas». .
Un pariente de Byrne dijo durante la audiencia que la muerte de su «hijo, hermano y tío» había cambiado irrevocablemente la vida de su familia. El Sr. Byrne, dijo, era un hombre agradable, afable y muy sociable con muchos amigos en la zona y una amplia gama de intereses, incluidas discotecas y GAA.
La jueza de sentencia Melanie Greeley dijo que todo lo que se dice sobre Byrne «transmite una imagen vívida de él como un joven simpático, mayor que la edad del joven». Ella dijo que él «trajo brillo a la vida de otras personas» y no fue sorprendente que «el vacío que dejó es enorme».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»