Activistas y políticos del Sinn Féin estuvieron involucrados en al menos 18 acciones legales contra medios de comunicación
En enero, el comité de medios del Parlamento irlandés escuchará las pruebas del Consejo de Prensa Irlandés, la Oficina del Defensor del Pueblo de la Prensa y el Sindicato Nacional de Periodistas como parte de un debate sobre los mecanismos disponibles -además de recurrir a los tribunales- para resolver disputas con los medios de comunicación.
El senador del Fine Gael, Michael Carrigi, solicitó las audiencias, lo que fue motivado por lo que él creía que era la creciente prevalencia de representantes del Sinn Féin que utilizaban los tribunales en disputas con organizaciones de medios y periodistas sobre la cobertura de ellos y del partido.
“La vía legal es la última vía que cualquier político debería utilizar para tratar de sofocar la libertad de expresión”.
Una coalición de organizaciones de libertad de prensa escribió a la líder del Sinn Fein, Mary Lou McDonald, en noviembre, alegando que el número de acciones legales «sugieren una campaña concertada contra los medios de comunicación en Irlanda».
el Domingo Independiente El mes pasado revelé cómo los políticos y activistas del partido Sinn Féin estuvieron involucrados en al menos 18 procedimientos legales contra organizaciones de medios, periodistas, representantes públicos y otras personas durante la última década aproximadamente.
El ejemplo más reciente es el caso del TD del Sinn Féin Chris Andrews, quien demandó Los tiempos irlandeses y a su corresponsal político Harry McGee por informar sobre un comentario que hizo en las redes sociales el día después del ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre.
Andrews es miembro del comité de medios de Oireachtas, pero no respondió a las llamadas ni a los mensajes de texto que buscaban confirmar si participaría en las audiencias del nuevo año.
Otros dos miembros del comité del Sinn Féin, la TD de Louth, Imelda Munster y el senador Fintan Warfield, tampoco respondieron a las preguntas. Sin embargo, un portavoz del Sinn Féin dijo que el partido apoya las audiencias.
Agregaron: «Los miembros del comité esperan tratar con quienes comparezcan ante el comité».
Karigi dijo que era necesario explorar más a fondo la “dirección” de las acciones legales tomadas por los representantes públicos.
«Desafortunadamente, parece haber una creciente afluencia de casos que se llevan a la Corte Suprema o a los tribunales en general, y sólo queremos resaltar otras vías y alentar a todos en política a agotar esas vías primero», dijo.
El presidente del comité, Niamh Smith, miembro de Fianna Fail, dijo que las audiencias «valdrían la pena y valdrían la pena», y añadió: «Es importante para la democracia y la libertad de expresión que la vía legal sea la última vía que cualquier actor utilizaría para tratar de sofocar la libertad». de expresión.»
El Tánaiste ha tomado medidas contra Google después de que anuncios fraudulentos utilizaran su imagen en línea
El Sinn Féin ha cuestionado la afirmación de los organismos de libertad de prensa de que las acciones de sus representantes y miembros indican una campaña coordinada. El partido dice que «docenas» de políticos actuales y anteriores del Fine Gael y Fianna Fail han emprendido o amenazado con acciones legales contra los medios.
Pero Seamus Dooley, secretario irlandés del Sindicato Nacional de Periodistas, dijo anteriormente que ese no era el caso.
«No he experimentado el patrón descrito por el Sinn Féin», dijo.
Uno de los 18 casos, que involucra a la líder del Sinn Féin, Mary Lou McDonald, al organizador del distrito electoral, Liam Lappin, v. vida dominicalque publicas Domingo Independiente El Tribunal Superior despidió a la editorial Mediahouse y a la periodista Ruth Dudley Edwards el mes pasado.
El juez Charles Meenan rechazó la afirmación de Lappin de que había sido difamado por un artículo y una fotografía publicados en el periódico en 2020, diciendo que los supuestos significados del denunciante eran «forzados», «coercitivos» y «totalmente irrazonables».
La semana pasada se supo que Tánaiste Micheál Martin había emprendido acciones legales contra Google en un intento de obtener información sobre el origen de anuncios fraudulentos que utilizaban su imagen para promocionar productos financieros en línea.
La acción se tomó cuando Google informó a Martin que no podía proporcionar información sobre quién era el responsable de los anuncios sin una orden judicial.