El líder laborista niega «categóricamente» haber presionado a Sir Lindsay Hoyle por la votación del alto el fuego en Gaza, pero el SNP dice que debe haber una investigación «completa e independiente».
por Alexandra Rogers, reportera política @journoamrogers
Martes 27 de febrero de 2024 a las 08:54, Reino Unido
Sir Keir Starmer se enfrenta a una posible investigación parlamentaria por acusaciones de que presionó al presidente del Parlamento durante un debate sobre Gaza la semana pasada.
Sir Lindsay Hoyle se enfrenta a una reacción violenta por permitir una votación sobre la enmienda laborista a la moción del Partido Nacional Escocés que pedía un alto el fuego inmediato en Gaza.
La Conferencia Parlamentaria estipula que normalmente sólo hay una enmienda del Gobierno a una moción de la oposición, pero Sir Lindsay dijo que había elegido la enmienda del Partido Laborista para permitir un debate lo más amplio posible.
Sin embargo, los críticos dentro del SNP y del Partido Conservador afirmaron que cedió a la presión laborista para elegir la enmienda con el objetivo de evitar una posible rebelión entre sus parlamentarios, que habrían votado a favor de la moción del SNP si se les hubiera negado la oportunidad de votar sobre ello. Los suyos.
Últimos acontecimientos políticos: los conservadores se vuelven contra Sunak por su postura «inaceptable» en la disputa por la islamofobia
A raíz de las protestas, se difundieron informes de que Sir Keir había presionado a Sir Lindsay, un parlamentario laborista antes de asumir el cargo de presidente, para que decidiera sacudir su partido para evitar una posible rebelión, poniendo en duda su imparcialidad.
Mientras Sir Keir lo hacía Él negó «categóricamente» estas acusaciones. Sky News se enteró de que la líder de los Comunes, Penny Mordaunt, cree que podría haber habido una «violación de privilegio» y que una posible opción que se está considerando es una investigación.
Cuando se le preguntó el lunes si lamentaba la forma en que sucedieron las cosas, el líder laborista dijo: «Mi atención se centra en la horrible situación en Gaza. No en el proceso parlamentario, la horrible situación».
«Todos queremos ver el fin de las miles de personas que mueren en Gaza. Queremos ver salir a estos rehenes y queremos un camino hacia un acuerdo pacífico».
Sir Lindsay también rechazó las acusaciones de que estaba bajo presión del Partido Laborista e insistió en que estaba Seguridad de los diputados Fue la razón principal por la que se mudó. es mas tarde Emitió una emotiva disculpa. Admitiendo que cometió un «error».
Respecto a la perspectiva de una investigación por parte de la Comisión de Privilegios – reportada por primera vez por The Times – un portavoz laborista dijo que era «un asunto desesperado por parte de un partido conservador que intenta distraerse de sus propios problemas repitiendo mentiras sobre Keir Starmer».
Sir Lindsay se enfrenta a una batalla para salvar su puesto tras la debacle que hizo que el Partido Nacional Escocés, el tercer partido más grande en la Cámara de los Comunes, perdiera la confianza en él.
Un total de 81 diputados del Partido Nacional Escocés y de los conservadores han firmado una petición de censura contra Sir Lindsay.
La ira del SNP se enardeció aún más cuando se hizo esto. El presidente del Parlamento rechazó una solicitud del SNP para un debate de emergencia Sobre un alto el fuego en Gaza, algo que el propio Sir Lindsay sugirió como una rama de olivo tras las escenas de la semana pasada.
Sir Lindsay dijo que el gobierno tiene la intención de «hacer una declaración relevante» sobre la situación en Gaza el martes, lo que significa que habrá «una oportunidad muy apropiada para llevar este asunto ante la Cámara».
Pero el líder del Partido Nacional Escocés en Westminster, Stephen Flynn, acusó al Parlamento de «decepcionar al pueblo de Gaza al impedir una votación sobre las medidas urgentes que el gobierno del Reino Unido debe tomar para ayudar a lograr un alto el fuego inmediato».
“El presidente de la Cámara rompió las reglas la semana pasada y esta semana rompió su palabra”, dijo.
“¿Cómo pueden los parlamentarios confiar en el presidente del Parlamento cuando en un momento hace un compromiso público y al siguiente lo rompe?
«Si 30.000 palestinos muertos no merecen una discusión urgente, ¿qué lo es?»
Leer más:
El número de parlamentarios que apoyan a Sir Lindsay puede superar a los que quieren que se vaya
De guardaespaldas a amenazas de muerte: el verdadero impacto del caos en la Cámara de los Comunes
El papel del Partido Laborista en la saga de la semana pasada volvió a ser el centro de atención esta semana después de una entrevista concedida por el secretario en la sombra Chris Bryant en Channel 4 News, en la que admitió haber obstruido -una táctica dilatoria- antes del debate del Día de la Oposición para dar tiempo a Sir Keir y el altavoz. hablar.
Kirsty Blackman, del Partido Nacional Escocés, dijo que el partido de Starmer fue «sorprendido con las manos en la masa después de la confesión de Kris Bryant».
Ella dijo: “Ahora debe haber una investigación completa e independiente sobre el comportamiento atroz de Keir Starmer y sus colegas, que no son mejores que los conservadores cuando se trata de jugar con un sistema fallido de Westminster”.