Un solicitante de asilo ugandés está pidiendo a la Corte Suprema que declare que el Reino Unido no puede ser declarado un tercer país seguro mientras continúa con su política de trasladar a algunos inmigrantes a Ruanda.
El hombre, que no puede ser identificado debido a su condición de solicitante de asilo, quiere que el tribunal impida que el Ministro de Justicia lo devuelva al Reino Unido hasta que su caso se resuelva en los tribunales.
El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales determinó en diciembre pasado que la asociación con Ruanda, presentada bajo el exprimer ministro Boris Johnson, era legal. Ella ha permitido una apelación de su decisión.
En el Tribunal Superior de Irlanda el lunes, el abogado Eamon Dornan dijo que su cliente había afirmado que el plan era incompatible con las obligaciones del Reino Unido en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos (ECHR).
El juez Charles Meenan preguntó si se permitiría que el tribunal irlandés no reconociera la decisión del Tribunal Superior de Londres. Dio instrucciones al demandante para que notificara a los demandados – el Ministro de Justicia y el Tribunal de Apelación de Protección Internacional – de la solicitud de autorización, permitiéndole al demandante buscar la revisión judicial de la decisión.
Pospuso la solicitud de licencia.
[ UK policy to send asylum seekers to Rwanda ‘lawful’ ]
El solicitante, de unos 40 años, dijo que salió de Uganda y viajó a través de Dubái para llegar al Reino Unido en febrero de 2020. En septiembre de 2021, condujo desde el Reino Unido a Irlanda, donde presentó una solicitud de protección internacional sobre la base de que afirmaba . Enfrentaría persecución y un riesgo real de daño si regresara a Uganda.
El hombre, que se hospedaba en un hotel en el estado, afirmó que se le otorgó permiso para permanecer como estudiante en el Reino Unido en 2010, pero posteriormente se le negó el asilo allí. Dijo que su apelación de esta decisión fue rechazada en 2014.
Dijo que se casó con un ciudadano británico y se le dio permiso para quedarse allí, pero eso terminó en septiembre de 2021. Ahora está divorciado y ya no tiene estatus en el Reino Unido, afirma.
Dijo que la Oficina de Protección Internacional (IPO) consideró su solicitud inadmisible porque el Reino Unido era un tercer país seguro para él. El Tribunal de Apelaciones de Protección Internacional confirmó esta decisión.
En su apelación ante el tribunal, el hombre expresó su preocupación de que, dado que su residencia en el Reino Unido había expirado, existía la posibilidad de que lo enviaran a Ruanda o lo sometieran a lo que, según él, era un “regreso forzoso” a Uganda.
[ Stopping the ‘small boats’ is key to Sunak’s plan to avoid electoral annihilation ]
Afirmó que no debería haber retorno de los solicitantes de protección internacional al Reino Unido mientras se implementaran los arreglos de Ruanda. Dijo que el ministro de Justicia no había nombrado a Ruanda un tercer país seguro.
El hombre quiere que la Corte Suprema anule la decisión del tribunal de confirmar la recomendación de suscripción al declarar inadmisible su solicitud. Dice que no debería ser devuelto al Reino Unido mientras su caso de revisión judicial esté en curso, y el tribunal debería declarar que el Reino Unido no es un tercer país seguro.
Afirma que el tribunal se equivocó al considerar que su afirmación de que sería deportado a Ruanda era «prematura».
Afirma que hubo otro error al no evaluar el tribunal el riesgo al que estaría expuesto en caso de expulsión a Ruanda. El Tribunal se equivocó al determinar «de hecho» que Ruanda era un tercer país seguro cuando el Ministro no podía haber hecho esta designación.
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»