Taylor Swift apela decisión que permite juicio por reclamo de palabras robadas | Noticias de Ents & Arts

Taylor Swift apeló la decisión de permitir un juicio por las acusaciones de que robó la letra utilizada en su canción Shake It Off.

Los abogados del cantante calificaron la decisión de «sin precedentes» y pidieron que se reconsidere el fallo de un juez en California.

Los compositores Sean Hall y Nate Butler alegan que las letras de Swift fueron robadas de la canción de 2014 Playas Gon ‘Play, interpretada por el grupo de chicas 3LW.

La canción incluye la letra «Jugadores, jugarán, y los que odian, odiarán».

en deshacerse de él, Rápido Él canta: «Los jugadores jugarán y jugarán y jugarán y los que odian odiarán y odiarán y odiarán y odiarán».

Según los archivos judiciales obtenidos por Billboard, los abogados de Swift dicen que permitir un juicio significa que los demandantes pueden demandar «a todo el que escriba, cante o diga públicamente ‘los jugadores jugarán’ y ‘los que odian odiarán'».

«Para permitir esto sin precedentes y engaños de la esfera pública», añaden.

Los abogados de Swift dicen que ambas canciones usan versiones de «los jugadores jugarán» y «los que odian odiarán», pero ambas frases son de dominio público y «de uso gratuito para todos».

Dicen: «Tener dos versiones de frases cortas de dominio público y dos rellenos en ambas canciones … simplemente no satisface las pruebas externas».

Los abogados de Swift agregaron: «Los acusados ​​solicitan respetuosamente que el tribunal reconsidere su fallo y aplique pruebas externas a la supuesta similitud sustantiva en la letra».

Las pruebas externas requieren que el demandante demuestre una similitud significativa después de una comparación objetiva de elementos específicos dentro de las canciones.

Las presentaciones se presentaron el jueves en un tribunal de distrito de California.

El caso se ha prolongado durante años.

En 2017, los representantes de Swift describieron la afirmación de los compositores como «ridícula» y «nada más que conseguir dinero».

Se mencionó en 2018, pero la pareja apeló y el caso se revivió.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *