La ex primera ministra británica, Theresa May, advirtió que las medidas para descartar partes unilaterales del acuerdo Brexit de Irlanda eran «ilegales» y «reducirían» la posición global del Reino Unido.
La ex primera ministra conservadora hizo una evaluación masiva del proyecto de ley del Protocolo de Irlanda del Norte de que no lo apoyaría.
La Sra. May cuestionó el argumento de que el principio de necesidad legal permitió los planes del gobierno del Reino Unido, insistiendo en que no había «nada urgente» en la legislación.
Concluyendo su discurso ante la Cámara de los Comunes, dijo: «La posición del Reino Unido en el mundo, y nuestra capacidad para unirnos y alentar a otros a defender nuestros valores compartidos, depende del respeto que otros tienen por nosotros como país». un país que cumple su palabra, y muestra esos valores compartidos en sus acciones.
Como patriota, no quiero hacer nada que menosprecie a este país ante los ojos del mundo.
«Debo decirle al gobierno que, en mi opinión, esta ley no es legal en el derecho internacional, no logrará sus objetivos, rebajará la posición del Reino Unido ante los ojos del mundo y no puedo apoyarla».
La secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, trató anteriormente de restar importancia a las preocupaciones de los parlamentarios al decir que el proyecto de ley tenía «una sólida justificación legal» y que el Reino Unido seguía comprometido a buscar una solución negociada.
El gobierno del Reino Unido ha argumentado que las medidas para abolir las inspecciones de bienes, productos animales y vegetales que viajan desde Gran Bretaña a Irlanda del Norte son necesarias para proteger el Acuerdo del Viernes Santo, la paz y la estabilidad.
La imposición de controles entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte para mantener una frontera abierta con Irlanda enfureció a los unionistas.
Pero las capitales de la UE reaccionaron con enojo a los planes de eludir partes del protocolo, en medio de temores de que violaría el derecho internacional.
May dijo que no creía que el proyecto de ley lograría el objetivo de restaurar las instituciones de poder compartido de Stormont y advirtió que otorgaría a los ministros del Reino Unido «poderes extraordinariamente amplios».
Hablando durante la segunda lectura del proyecto de ley, dijo: «Ya comencé a hacerme tres preguntas: en primer lugar, ¿considero que esto es legal según el derecho internacional? En segundo lugar, ¿logrará sus objetivos?»
En tercer lugar, ¿al menos preserva la posición del Reino Unido a los ojos del mundo? Mi respuesta a estas tres preguntas es «no».
“Eso es antes de que veamos los extraordinarios poderes amplios que este proyecto de ley otorgaría a los ministros”.
La Sra. May también expresó dudas de que el proyecto de ley vuelva a llevar a la UE a la mesa de negociaciones.
Al recordar su propia experiencia con la Unión Europea, dijo: «Como descubrí después de enfrentar un voto de censura, a pesar de que gané… Entonces comenzaron a preguntarse, OK, ¿realmente vale la pena negociar con esta gente? en el gobierno porque van a estar allí por cualquier período de tiempo, independientemente de la justificación o de no adoptar este punto de vista.
«Pero también, de hecho, sospecho que se están preguntando a sí mismos por qué están negociando en detalle con un gobierno que se muestra dispuesto a firmar un acuerdo, alegando que es una victoria y luego tratando de romperlo en menos de tres años. «
Sobre el principio legal de necesidad del proyecto de ley, el parlamentario conservador dijo: “La necesidad sugiere urgencia. Peligro inminente es la frase utilizada. No hay nada urgente en este proyecto de ley.
«No se presentó como una ley de emergencia. Probablemente no llevará semanas sino meses aprobarla en el Parlamento».
Andrew Mitchell, exministro del Partido Conservador, había advertido anteriormente que Gran Bretaña se arriesgaba a una guerra comercial con la Unión Europea si «violaba descaradamente un tratado internacional serio» a través del proyecto de ley.
También expresó su preocupación de que el Reino Unido podría «dañar» su reputación internacional al aceptar una legislación diseñada para abordar cuestiones relacionadas con el comercio entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Abriendo un debate de segunda lectura sobre el proyecto de ley, la Sra. Truss dijo que el Reino Unido continúa planteando cuestiones de preocupación con la UE.
Ella le dijo a la Cámara de los Comunes: «Simplemente no podemos permitir que esta situación cambie. Irlanda del Norte ha estado sin un gobierno descentralizado desde febrero precisamente debido al Protocolo, en un momento de grandes desafíos económicos globales».
«Por lo tanto, es deber de este gobierno actuar ahora para permitir que comience un plan para el gobierno local restaurado. Es legal y necesario».
Videonoticias
VIDEO: Mujer encarcelada por ex-TD acoso, estafa…
En respuesta a las preocupaciones del Sr. Mitchell, la Sra. Truss respondió: «Preferimos una solución negociada y hemos estado buscando una solución negociada durante 18 meses, pero tan recientemente como el fin de semana pasado, la UE se negó a cambiar el texto del Protocolo.
Esta es la razón por la cual existe una fuerte justificación legal, como se explica en nuestra declaración legal, para tomar esta acción porque nuestra prioridad como gobierno del Reino Unido debe ser la estabilidad política dentro de nuestro país.
«Y a medida que presentemos este proyecto de ley en el Parlamento, continuaremos buscando una solución negociada con la Unión Europea, y de hecho hay disposiciones en el proyecto de ley para entregarlo».
«Lector profesional. Jugador galardonado. Aficionado a los zombis. Adicto a las redes sociales. Experto en tocino. Erudito en Internet»