El editor de The Mail On Sunday perdió una apelación en la Corte de Apelaciones del Reino Unido contra un fallo a favor de Meghan Markle sobre la publicación de una carta personal a su padre separado, Thomas Markle.
Meghan Markle demandó a Associated Newspapers Limited (ANL), también editor de MailOnline, por cinco artículos que reproducían partes de una carta «personal y privada» a Thomas Markle, en agosto de 2018.
Ella ganó su caso A principios de este año Cuando un juez de la Corte Suprema falló a su favor, sin un juicio completo.
ANL ha presentado una apelación contra esa decisión, y en una audiencia de tres días en noviembre, argumentó que el caso debería ir a juicio por las acusaciones de Meghan contra el editor, incluida la violación de la privacidad y los derechos de autor.
Los abogados que representan al editor dijeron en una audiencia anterior que a Markle le gustaría contrarrestar los puntos hechos por amigos de Meghan que fueron entrevistados por la revista People en Estados Unidos.
Pero en el fallo de hoy, Jeffrey Voss, Victoria Sharp y Lord Justice Bean rechazaron la apelación del editor.
A su juicio, Sir Geoffrey Foss, Master of Rolls, dictamina: « El contenido de la carta era privado cuando se escribió y cuando se publicó, incluso si el demandante, al parecer, se había dado cuenta de que su padre podría filtrar su contenido a los medios de comunicación.’
– Matt Wilkinson (@MattSunRoyal) 2 de diciembre de 2021
ganar «preestablecido»
«Era difícil saber qué pruebas se podrían haber presentado en el juicio que cambiarían la situación», dijo Voss mientras leía un resumen de su decisión.
“El juez estaba en una posición tan buena como cualquier juez de primera instancia para mirar el artículo de la revista People, la carta y los artículos de The Mail On Sunday para decidir si la publicación del contenido de la carta era apropiada para refutar las acusaciones contra el Sr. Markle .
«El juez ha determinado correctamente que si bien puede ser apropiado publicar una porción muy pequeña de la carta para este propósito, no era necesario publicar la mitad del contenido de la carta como lo ha hecho ANL».
En una declaración después del fallo, Meghan Markle, la duquesa de Sussex, dijo: «Esta es una victoria no solo para mí, sino para cualquiera que alguna vez haya tenido miedo de defender lo que es correcto».
«Si bien esta victoria sienta un precedente, lo que es más importante es que ahora somos colectivamente lo suficientemente valientes como para remodelar la industria de la prensa sensacionalista que vuelve a la gente cruel y se aprovecha de las mentiras y el dolor que crean».
«Desde el primer día, traté esta demanda como una medida importante de lo correcto contra lo incorrecto. El acusado lo trató como un juego sin reglas».
“Cuanto más duran, más pueden distorsionar los hechos y manipular a la audiencia, incluso durante la apelación en sí, creando un caso inusualmente complejo y directo para generar más titulares y vender más periódicos, un modelo que premia el caos por encima de la verdad. ”Jason Knauf, exsecretario de comunicaciones del duque y la duquesa de Sussex, testificó en una declaración de testigo.
“En los casi tres años desde que esto comenzó, he sido paciente frente al engaño, la intimidación y los ataques calculados”.
«Hoy, los tribunales han fallado a mi favor, nuevamente, confirmando que The Mail on Sunday, propiedad de Jonathan Rothermere, ha violado la ley».
Durante la audiencia se informó a los jueces que se habían vuelto a publicar 585 de las 1250 palabras de los cinco artículos.
No hay noticias son malas noticias
soporte de la revista
es tuyo contribuciones Nos ayudarás a seguir transmitiendo las historias que te importan.
Apóyanos ahora
Los abogados de Meghan Markle argumentaron que la carta era «muy personal» y «claramente estaba destinada a mantenerse en secreto».
En su testimonio escrito, Markle negó que pensara que su padre podría haber filtrado la carta, pero «solo se dio cuenta de que era una posibilidad».
Jason Knauf afirmó en una declaración de testigo que Meghan escribió la carta alegando que podría filtrarse.
Dijo que ella le envió un borrador inicial de la carta y escribió: «Obviamente, todo lo que redacté se basa en que podría filtrarse, así que he sido meticuloso en mi elección de palabras, pero por favor avíseme si hay cualquier cosa especial para ti como un pasivo «.
En otros textos publicados por la corte, se puede ver a la duquesa expresando su frustración con la reacción de la familia real, describiéndola como «regañando constantemente» a Harry.
El tribunal de apelaciones también escuchó que Knauf proporcionó información a los dos biógrafos de Quest for Freedom, Omid Scobey y Caroline Durand, lo que llevó a Markle a disculparse por engañar al tribunal sobre si proporcionó información.