Un abogado acusa a la ex empresa de procedimientos ‘falsos’ para el despido antes de la licencia de maternidad – The Irish Times

Una abogada que acusó a su ex de dejarla ir porque estaba a punto de tomarse la baja por maternidad admitió que estaba bailando en una boda días antes de escribir que se siente «preocupada» por ir a la oficina.

Orla Howe dijo que se observaron las pautas de seguridad de Covid-19 en la boda de 50 personas en agosto de 2021, pero las oficinas del bufete de abogados Co Kerry Healy Crowley Ahern estaban mal ventiladas, con las ventanas pintadas y abiertas y sin protección.

En una denuncia en virtud de la Ley de Equidad en el Empleo de 1998, acusó al abogado principal de la empresa, Colm Kelly, de despedirla por un empleo «falso» que equivalía a discriminación sexual.

Esta reclamación ha sido desestimada por la empresa, que sostiene que el despido de la Sra. Howe fue un «auténtico excedente» debido a que el trabajo de transporte para el que fue nombrada había cesado y que la empresa se enfrentaba a problemas financieros, incluida una caída de los beneficios de € 150.000 a 30.000 € a consecuencia de la epidemia.

La Sra. Howe le dijo al tribunal que el Sr. Kelly impidió que se le enviaran nuevos archivos y la excluyó de las reuniones antes de notificarle una repetición, dijo, acusaciones que el acusado desestimó pero que citó como evidencia que apuntaba a una decisión predeterminada de desestimar ellos por ella. Notario.

La Sra. Howe le dijo ayer a la Comisión de Relaciones Laborales que en ningún momento fue «obligada» a trabajar desde la oficina durante su embarazo, pero el Sr. Kelly dijo que «necesita estar presente para que todo funcione».

READ  Temprano en la mañana, los pasajeros advierten sobre el caos en el aeropuerto de Dublín cuando comienza el fin de semana de San Patricio

“Mi ansiedad ha aumentado, particularmente en circunstancias en las que el embarazo es de alto riesgo”, le dijo a su empleador en un correo electrónico del 17 de agosto de 2021 proporcionado como prueba.

El correo electrónico fue enviado en contrainterrogatorio por el abogado laboral del acusado, David Gaffney, quien preguntó: «No estaba seguro de ir a la oficina». [but] ¿Fuiste a una boda el 20 de agosto? «

La Sra. Howe dijo en un principio que sabía que estaba invitada a una boda ese año y solo asistió a una, pero después de consultar con su pareja que la acompañó a la sesión, dijo que estaba en una boda en esa fecha.

«¿Cuántos asistieron a la boda?» preguntó el Sr. Gaffney.

Ella respondió: «No estoy segura, creo que en la región de cincuenta».

«¿Donde estaba ella?» preguntó el abogado.

«En Galway», dijo.

«¿Fue una boda en la iglesia? ¿Fuiste a la iglesia?»

«Sí», dijo la señora Howe.

«No tuviste reparos en asistir a una boda el 20 de agosto [but] «Tenías dudas acerca de ir a la oficina», dijo Gaffney.

Ella respondió: «Se habrían observado todas las pautas de Covid».

«La boda fue más segura que la oficina del Sr. Kelly, ¿funciona con dos personas?»

«Yo tampoco digo. Fui a la boda», dijo la Sra. Howe, «no me mezclé ni me mezclé».

«¿Bailaste esa noche?» preguntó el Sr. Gaffney.

Ella respondió: «Había baile, sí».

La árbitro Mary Flynn luego le preguntó directamente a la demandante: «¿Bailaste?»

«Sí», dijo la señora Howe.

Gaffney le dijo que el entorno de la oficina sería más seguro que una boda y que «sería extraño» escribirle a su empleador dos días después para plantear inquietudes de seguridad epidemiológica.

READ  Los gorros ahora están recuperando ropa vieja para hacer frente al desperdicio de la moda

El denunciante respondió: «No tengo ningún comentario al respecto, Sr. Gaffney».

Claire Marmion, excolega de Howe’s, dijo que tuvo una conversación con Kelly sobre la noticia del embarazo de Howe en esa época.

La Sra. Marmion dijo que el Sr. Kelly dijo: «No me lo esperaba», antes de preguntarle si tenía la intención de tener más hijos.

Fue solo después de que la Sra. Howe informó su embarazo al Sr. Kelly que el acusado habló con sus contadores, dijo David Pearson, el abogado de la Sra. Howe, antes de notificarle sobre el riesgo de recurrencia en septiembre y darle un aviso de terminación en noviembre. 19 de ese año.

Dijo que era «un período de tiempo muy corto para considerar todas las alternativas».

«Yo diría que el proceso de asesoramiento fue una farsa. La decisión la tomó el Sr. Kelly cuando se enteró del embarazo, dijo el Sr. Pearson, y citó: ‘No esperaba que sucediera'».

La árbitro Mary Flynn está considerando su decisión, la cual será emitida por escrito a las partes antes de que se anuncie en su debido momento.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *